Постановление № 5-69/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-69/2019

Материал №5-69/19г.

УИД 59RS0018-01-2019-000723-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27.05.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2019г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Добрянке Пермского края материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., в 20 час. 30 мин., на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем SKODA OKTAVIA регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке, двигаясь на зеленый сигнал светофора, при повороте налево, в нарушение п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21144 Потерпевший №1 получил травму, повлекшую легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1, согласно данных представленных медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадин лобной области слева, которая, судя по характеру и локализации составляющих ее повреждений, образовалась от прямого ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с указанными в нем нарушениями Правил дорожного движения также согласен, признает, что в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Потерпевший №1 В момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к ответственности с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, штраф оплатил полностью, водительское удостоверение сдал в ГИБДД, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло не ДД.ММ.ГГГГ. как указано в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ. получил травму головы, походил лечение, головные боли сохраняются до настоящего времени. Считает, что в ДТП виноват ФИО2

Представитель ОГИБДД отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив представленные документы, материалы по факту ДТП, считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами административного расследования, в том числе объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств SKODA OKTAVIA регистрационный знак №, ВАЗ-21144 регистрационный знак № рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Добрянскому району, заключением судебно-медицинского эксперта по повреждениям, обнаруженным у Потерпевший №1

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007г. №116-ФЗ, от 24.07.2007г. №210-ФЗ, от 23.07.2013г. №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что нарушение ФИО2 п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных последствий в случае их нарушения.

Из материалов дела, а также из пояснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что административное правонарушение ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ., как указано в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем считаю, что достоверно установлена дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не влияет на обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю необходимым признать раскаяние ФИО2, который полностью признал свою вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 не является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, работающего слесарем в ООО «Вторая жизнь – АСТ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с <***>, код ОКТМО 57616101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №18810459190220002924.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения мотивированного постановления.

Судья