Постановление № 5-349/2018 5-4/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-349/2018

Дело № 5-349/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2019 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут на автодороге «<адрес>» ФИО1 совершил нарушение п.п. 9.1 ПДД – легкомысленно относясь к требованиям ПДД, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения. Увидев, что движущееся в попутном направлении ТС начало тормозить, ФИО1 предпринял торможение с полной блокировкой колес, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 в результате чего допустил столкновение с авомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион под управлением ФИО3

Своими действиями создал опасность для движения, в результате чего пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КРФ об АП, пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На основании п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об АП от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- приложением к постановлению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- фототаблицей,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ,

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью ФИО5,

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

и другими материалами дела об административном правонарушении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, судом не предусмотрено.

Поскольку ФИО1 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ФИО1 административного штрафа приведет к резкому понижению уровня материального обеспечения ФИО1, что является недопустимым, а цели назначения административного наказания не будут достигнуты.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок полутора лет, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: