Решение № 2А-805/2017 2А-805/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-805/2017

Дело №2а-805/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Светлогорск 29 августа 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился <Дата> в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области по исполнительному производству <№> от <Дата>.

В обоснование административного иска указывает, что Светлогорским городским судом были вынесены решения о взыскании с ФИО2 долга в его пользу в размере 500000 рублей и 141710,35 руб. Судебные решения вступили в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <№> от <Дата>. На его неоднократные обращения и ходатайства по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель должных мер по исполнению решения суда не принимает. Считает, что бездействия должностных лиц ОСП СГО затягивает исполнение решения суда и нарушает его права как взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик - руководитель Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду исполнительное производство, из которого следует, что оно окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Административный ответчик УФССП по Калининградской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает случаи, когда исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. К ним относится и фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. Соответственно для разрешения вопроса о наличии оснований для окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен не только располагать информацией, поступившей от должника, о перечислении денежных средств на депозитный счет, но и удостовериться в фактическом поступлении этих денежных средств, возможности их перечисления непосредственно взыскателю. Иной подход свидетельствовал бы о недостижении задачи исполнительного производства - правильного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу взыскателя.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, и подтверждается материалами исполнительного производства <№><Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО5 вынесено постановление об окончание исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и перечислением денежных средств взыскателю ФИО1

Взыскание денежных средств подтверждается платежными документами, начиная с <Дата> по <Дата> в количестве 11-ти штук

Эти обстоятельства (о полном исполнении требований исполнительного документа) административный истец не оспаривает.

Принимая постановление об окончании исполнительного производства <№>, взыскателем по которому является ФИО1, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался приведенными нормами и исходил из того, что после произведенных выплат должником по погашению задолженности перед взыскателем, имеется вышеуказанное законное основание для прекращения данного исполнительного производства <№> от <Дата>.

Таким образом, суд считает, что исполнительное производство было окончено законно.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, в данном случае судом не установлено одновременного наличия таких условий.

Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о том, что исполнительные производства окончены после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебному приставу-исполнителю, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП СГО не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемым бездействием должностных лиц ОСП СГО либо принятыми ими постановлениями нарушены права ФИО1 как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает нарушение административными ответчиками прав административного истца, и поэтому считает указанное исковое требование административного истца не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.