Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1699/2019 М-1699/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-002713-29

Дело № 2 -1901/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, <...>

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15.11.2019 года, гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее КПК «РостПенсион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, указав в обоснование иска, что 20.02.2019г. между сторонами заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым КПК «РостПенсион» предоставил ответчику сумму микрозайма в размере 15 000 руб. из расчета 73% годовых на срок до 29.04.2019г., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет 57 699,40 рублей, из которых: сумма долга – 15 000 рублей, проценты – 2700 рублей, платеж – 25 000 рублей, задолженность по членским взносам – 14 990,40 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и возврат госпошлины в размере 1 930,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении иска без его участия (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 36, 40).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 28.02.2019г. между сторонами – КПК «РостПенсион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым КПК «РостПенсион» предоставил ответчику сумму микрозайма в размере 15 000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты в размере 73,0% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет сумму в размере 17 700 рублей (л.д.11)

В соответствии с п.3.3, 3.4 Договора в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком Договора, заемщик взял на себя обязательства в течение 5 календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем ответчику был начислен платеж в размере 25 000 рублей (л.д.11)

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за <...> (л.д.20).

Согласно п. 4.1 ч.4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи (л.д.26) Уставом КПК «РостПенсион» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели. В нарушение Устава и Положения, ответчик ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные Кооперативом сроки. Согласно заявлению о принятии в члены Кооператива ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 5 000 рублей (л.д.16) Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «РостПенсион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 999,40 рублей.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 57 699,40 руб., из которых:

сумма основного долга составила 15 000 руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 руб., единовременный платеж согласно п. 3.3 Договора – 25 000 рублей,

членские взносы за указанный период -14 999,40 руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору микрозайма, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 930,98 руб., подтвержденных им документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...><...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 699,40 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 40 копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 930,98 (одна тысяча девятьсот тридцать рублей 98 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья подпись А.А.Шлыков

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1901/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002713-29) в Рудничном районном суде гор. Прокопьевска Кемеровской области

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-002713-29

Дело № 2 -1901/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени,

изучив письменные материалы дела, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...><...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 699,40 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 40 копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 930,98 (одна тысяча девятьсот тридцать рублей 98 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Шлыков