Решение № 2-7004/2017 2-7004/2017~М-5018/2017 М-5018/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-7004/2017

Дело № 2-7004/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Просвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 376178,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 353625 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18717 рублей 95 копеек, неустойка по основному долгу в размере 2117 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 1717 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 514203 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг в размере 483140 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26147 рублей 51 копейки, неустойка по основному долгу в размере 2 550 рублей, неустойка по процентам в размере 2 365 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3

С марта 2017 года поступления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, полностью прекратились.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

<дата обезличена> в соответствии п. 1.2 договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита.

Однако данные требования остались без удовлетворения.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 376178,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 353625 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18717 рублей 95 копеек, неустойка по основному долгу в размере 2117 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 1717 рублей 39 копеек.

Так же указал, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3

С марта 2017 года поступления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, полностью прекратились.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

<дата обезличена> в соответствии п. 1.2 договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита.

Однако данные требования остались без удовлетворения.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 514203 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг в размере 483140 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26147 рублей 51 копейки, неустойка по основному долгу в размере 2 550 рублей, неустойка по процентам в размере 2 365 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 900 000 рублей.

С марта 2017 года поступления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, полностью прекратились.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. 1.2, п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

<дата обезличена> в соответствии п. 1.2 договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита.

Однако данные требования остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 376178,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 353625 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18717 рублей 95 копеек, неустойка по основному долгу в размере 2117 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 1717 рублей 39 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 376178,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 353625 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18717 рублей 95 копеек, неустойка по основному долгу в размере 2117 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 1717 рублей 39 копеек.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме 1 000000 рублей.

С марта 2017 года поступления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, полностью прекратились.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. 1.2, п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

<дата обезличена> в соответствии с п. 4.1 общих положений к кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

<дата обезличена> в соответствии п. 1.2 договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита.

Однако данные требования остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 514203 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг в размере 483 140 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 147 рублей 51 копейки, неустойка по основному долгу в размере 2550 рублей, неустойка по процентам в размере 2 365 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей 82 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 514203 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг в размере 483 140 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 147 рублей 51 копейки, неустойка по основному долгу в размере 2550 рублей, неустойка по процентам в размере 2 365 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей 82 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО3 подлежат солидарному взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Просвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 376178,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 353625 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18717 рублей 95 копеек, неустойка по основному долгу в размере 2117 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в размере 1717 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 514203 рублей 42 копеек, в том числе: основной долг в размере 483140 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26147 рублей 51 копейки, неустойка по основному долгу в размере 2 550 рублей, неустойка по процентам в размере 2 365 рублей 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина