Приговор № 1-348/2018 1-35/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-348/2018

Дело №1-35/2019 (11801420024000243)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 14 февраля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретарях Щербаковой К.А., Кочановой О.О.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капыриной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Октябрьским районным судом г. Липецка от 18.07.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением Советского районного суда г. Липецка от 27.12.2018г. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018г., направленного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.05.2018г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазине «7098-Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял в руку со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, одну бутылку виски марки «The SinGLETON» (СИНГЛТ.В.ДАФ) объемом 0,7 литров стоимостью без учета НДС 1 740 руб. 25 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел с вышеуказанной бутылкой мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом проигнорировав законные требования сотрудника магазина о возврате имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжал удерживать похищенное и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1740 руб. 25 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Капырина Л.М. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из ее заявления.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 145), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 111), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Употребление опиатов с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 113), оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам (матери), подсудимый и его близкие родсвенники имеют хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (т. 1 л.д. 103-106).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку Загорский был задержан на месте преступления, его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени совершенного преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, с целью извлечения дохода, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов дела следует, что преступление ФИО1 было совершено 26.05.2018г.

Приговором Октябрьским районным судом г. Липецка от 18.07.2018г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 27.12.2018г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018г., он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 27.12.2018г.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 27.12.2018г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.07.2018г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 27.12.2018г.) с 27.12.2018г. по 13.02.2019г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Абрамовой К.В. 4 400 руб., за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: бутылку виски марки «The SinGLETON», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку - возвратить в ООО «Агроторг», товарно-транспортную накладную № АП-758598, хранящуюся у ФИО7, передать в ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ В.А. Губа