Определение № 2-756/2017 2-756/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 марта 2017 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» (далее ООО «ИСК КПД-2») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 23.04.2013 г. между ответчиком и ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, общей площадью 39,7 кв.м., проектный №, расположенная на 3 этаже 5 подъезда многоквартирного жилого <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.2 застройщик устанавливает гарантийный срок на объект 5 лет. Квартира передана по акту приёма-передачи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истицей заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> В дальнейшем при осмотре квартиры выявлены следующие недостатки, а именно: в комнате № - плесень на поверхности стен, отслоение обоев; в коридоре: плесень на поверхности стен, отслоение обоев, конденсат на поверхности окон; в кухне - плесень на поверхности стен, отслоение обоев; санузле - некорректная работа системы вентиляции, плесень на сантехприборах. В квартире нарушена система вентиляции, ощущается «спертый» воздух, конденсат на окнах вследствие некорректной работы системы вентиляции. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от 09.01.2017 г. стоимость устранения недостатков составляет 61 264,42 руб., расходы по оценке составили 8 000 руб. 12.01.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая получена адресатом 16.01.2017 г. До 26.01.2017 г. требования удовлетворены не были. Неустойка за период с 27.01.2017 г. по 27.02.2017 г. – 55 137,98 руб. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб. С учетом уточненных требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика 61 264,42 руб. в счет уменьшения цены договора в виду наличия строительных недостатков, обязать устранить недостатки в работе системы вентиляции в квартире, взыскать неустойку 55 137,98 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы по оценке 8 000 руб., судебные расходы в сумме 11 258 руб.

От представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «ИСК КПД-2» в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки в работе системы вентиляции в квартире. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от иска в заявленной части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь п. 1 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, отказ от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» в части возложения обязанности устранить недостатки в работе системы вентиляции в квартире.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» в части возложения обязанности устранить недостатки в работе системы вентиляции в квартире прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.Ю. Иванова