Решение № 2-7181/2017 2-7181/2017~М-6265/2017 М-6265/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-7181/2017

Дело № 2-7181/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Старковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 24.06.2015 года в г. Липецке, на пр. Победы, у д. № 72, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Лексус GX470 г/н №, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля Фольксваген Поло г/н №, находящегося под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля Мицубиси Аутлендер г/н №, под управлением собственника ФИО6.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2015г. в пользу истца ФИО6 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства по данному страховому событию, которое вступило в законную силу 09.10.2015 года..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО6 уступил истцу свое право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), право требования выплаты неустойки (ст. 12(13) ФЗ «ОСАГО», п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес Ответчика Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу, в котором просил выплатить неустойку.

Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2016г. установлено, что 24.06.2015 года около 19 час. 55 мин. в районе дома № 72 на пр. Победы в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем Лексус GX470 р/з №, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло р/з №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО4, который от данного удара наехал на стоящий автомобиль Мицубиси Аутлендер р/з №, принадлежащий истцу. Все автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.09.2016г. определено, что сумма страхового возмещения составила более 400 000 рублей и постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения ограниченного законом в размере 400 000 рублей.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Из документов выплатного материала следует, что выплата не была произведена по причине не предоставления истцом подлинника справки о ДТП и определения об отказе дела об административном правонарушении.

Истцом справка о ДТП была представлена страховщику, о чем свидетельствует приложение к заявлению. Доказательств обратного ответчиком не представлено, акт о несоответствии документов приложению страховщиком не составлялся, суду представлен не был.

Определения об отказе дела об административном правонарушении не существовало, истцом было приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с 24.07.2015г. по 09.10.2015г. и составит:

400 000 рублей х 1% х 77 дня = 308 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения 9немногим более 2 месяцев), принимая во внимание уже взысканный судом штраф в размере 100000 руб., действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2017г.