Решение № 2-36/2018 2-36/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-36/2018

Дело № 2-36/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 12 февраля 2018 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Кроме неё в жилом помещении значится зарегистрированным ФИО2, не являющийся членом её семьи. ФИО2 уехал жить в <адрес>, но с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялся. Личных вещей ФИО2 в указанном жилом помещении нет. Просьбы истца о снятии с регистрационного учёта игнорирует, что является препятствием для осуществления ею законных прав собственника. На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме показав, что ФИО2 дружил с её дочерью и был зарегистрирован ею в спорной жилом помещении по просьбе его матери на период, пока их семья продавала свою квартиру. ФИО2 никогда в её доме не проживал. Сейчас ответчик проживает в <адрес> и добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, место жительства которого неизвестно, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Посредством телефонограммы сообщил, что добровольно сниматься с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказывается, возражений относительно заявленных требований не имеет.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский», извещённый о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица - МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский».

Учитывая пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8 на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> принадлежит жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Остальными собственниками дома, по <данные изъяты> у каждого, являются её дети.

Из справки администрации <адрес> сельсовета Константиновского района Амурской области от 15.01.2018 г. следует, что Стогов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> сельсовета не проживает. Справка дана на основании похозяйственной книги № 02 за 2018 г.

Из ответа МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский» следует, что Стогов ФИО10 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес>, в данном помещении он не проживал, и у него отсутствуют законные основания на пользование данным жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ он выехал на другое постоянное место жительство, что позволяет суду прийти к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Его регистрация по прежнему месту жительства нарушает права истца на владение и распоряжение своим имуществом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Согласно указанным правилам регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях:… выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло своё отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу органом регистрационного учёта – МП МО МВД России «Михайловский».

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которая в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Пучкина

Решение в окончательной форме принято судом 12 февраля 2018 года.