Решение № 2-739/2018 2-739/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-739/2018

Дело № 2-739/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 19 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в обоснование указав, что в соответствии с заключенным 02 июня 2017 года договором займа между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 700000 рублей, с условием выплаты вознаграждения 5% от суммы займа в месяц, и условием возврата заимствованной денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами согласно п. 1.2 договора денежного займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 02.06.2017 года. С момента заключения договора займа, ответчик осуществил гашение оговоренных договором процентов в течение двух месяцев по 02.08.2017 года, что в денежном эквиваленте составляет сумму в размере 35000 руб.. 10.10.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы займа и просроченных процентов, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, проценты по договору займа за период с 03.08.2017 г. по 02.11.2017 г. в размере 105000 рублей, неустойку за период с 03.08.2017 г. по 09.01.2018 г. в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности (л.д. 19) ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 26).

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 24-25) ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в отношении него возбужден ряд исполнительных производств, в связи с чем, просила снизить установленные договором займа проценты и неустойку.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 02.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д. 20-22), в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 02.06.2017 г. (л.д. 18). Заем был предоставлен заемщику сроком до 02.11.2017 г., в этот день должна быть возвращена сумма займа и проценты на сумму займа (п. 3.1. Договора).

Из пункта 1.3. Договора займа следует, что проценты на сумму займа за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 5% за каждый календарный месяц и подлежат выплате заемщиком до дня фактического возврата суммы займа. Оплата процентов осуществляется ежемесячно в срок до 02 числа каждого календарного месяца.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.Судом установлено, что ответчик в установленный срок не произвел возврат денежных средств по договору займа, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 700000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.1 Договор займа, в случае несвоевременного и/или не в полном объеме возврата суммы займа, заемщик в бесспорном порядке выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от невыплаченной и/или несвоевременно выплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до полного исполнения принятых на себя обязательств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом от 02.06.2017 года за период с 03.08.2017 года по 02.11.2017 года в размере 105000 рублей (35000 руб.*3 мес.), и неустойки за период с 03.08.2017 года по 09.01.2018 года с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено. Данный расчет полностью соответствует условиям вышеуказанного договора займа.

От представителя ответчика поступило ходатайство о снижении размера процентов по договору займа и неустойки.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

При заключении договора займа ФИО2 был ознакомлен с его условиями, процентной ставкой, штрафными санкциями, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Доводы ответчика о завышенных процентах за пользование займом судом отклоняются как несостоятельные, поскольку заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ФИО1 приняла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО2 по их возврату и уплате процентов.

К тому же, при заключении договора займа у ответчика была возможность в случае несогласия с размером процентов за пользование займом, размером неустойки отказаться от заключения договора или предложить заключить договор на других условиях.

Размер подлежащей ко взысканию неустойки уже истцом снижен самостоятельно до 5000 рублей на основании положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает несоразмерности взыскиваемой неустойки допущенному нарушению обязательств, в связи с чем не находит оснований для дальнейшего снижения указанного размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию в счет пошлины в размере 10400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 700000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 02.11.2017 года в размере 105000 рублей, неустойку по состоянию на 09.01.2018 года в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 10400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 года.

Судья: Ю.В. Гунгер