Решение № 12-120/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-120/2025

№12-120/2025

56MS0019-01-2025-000883-14


РЕШЕНИЕ

город Оренбург 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 28.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава. Указав, что постановлением должностного лица ЦАФАП № от 28.08.2024 не была установлена его вина, наличие вреда не установлено. Кроме того, все постановления он возвращал обратно в адрес ЦАФАП, не раскрывая конверт. Мировым судьей не выяснялись данные обстоятельства. Вреда он никому не причинил, ввиду чего не имеется административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок – до 26.11.2024 административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению № от 28.08.2024, вынесенному инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области, вступившему в законную силу – 24.09.2024.

В срок до 26.11.2024, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что постановление № от 28.08.2024 он не получал и оно не вступило в законную силу, нашли свое подтверждение в суде.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ №, копия постановления № от 28.08.2024 возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 12.09.2024.

Согласно ответу руководителя группы отдела по работе с обращениями АО «Почта России» от 21.08.2025, заказное письмо разряда «Административное» №, принятое на имя ФИО1, поступило 04.09.2024 в отделение почтовой связи Оренбург 460000. Подтвердить доставку отправления адресату не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов в ОПС Оренбург 460000.

Таким образом, при отсутствии достоверных и подтвержденных материалами дела сведений о вступлении постановления № от 28.08.2024 в законную силу, мировой судья пришел к ошибочному выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С учетом отсутствия доказательств соблюдения правил оказания услуг почтовой связи при доставке копии постановления, оснований полагать, что ФИО1 была предоставлена реальная возможность получения копии постановления и его обжалования в установленный законом срок, не имелось.

Доказательств вступления постановления в законную силу не имеется, соответственно, отсутствует событие административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, которое подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гречишникова М.А.