Решение № 2-995/2025 2-995/2025~М-768/2025 М-768/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-995/2025

Дело № 2-995/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001388-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 30 октября 2025 г.

Славянского городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО "Совкомбанк" на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество.

Из содержания заявления следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН (...) 27.09.2023 между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...). По условиям кредитного договора бык предоставил ответчику кредит в сумме 1 289 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Vesta, (...). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2024, на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2024, на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 752 517 руб. 09 коп. По состоянию на 03.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 164 426 руб. 75 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.; иные комиссии 1 770 руб. 15 коп; просроченные проценты – 39 464 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 090 675 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 102 руб. 60 коп; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 руб. 58 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 13 564 руб. 05 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 196 руб. 86 коп.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору (...) от 27.09.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Lada Vesta, 2018, (...). Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 28.09.2024 по 03.08.2025 в размере 1 164 426 руб. 75 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 644 руб. 27 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Lada Vesta, 2018, (...), способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, уведомленная о дате слушания дела судебным извещением, в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила приобщить к материалам дела справку, выданную ПАО Совкомбанк, согласно которой сумма полной задолженности перед истцом на 30.10.2025 года составляет 625 638 руб. 34 коп. При вынесении решения по заявленным требованиям просит учесть выплаченную сумму по кредитной задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что 27.09.2023 между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (...).

По условиям кредитного договора бык предоставил ответчику кредит в сумме 1 289 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Vesta, 2018, (...).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2024, на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2024, на 03.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 752 517 руб. 09 коп.

По состоянию на 03.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 164 426 руб. 75 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб.; иные комиссии 1 770 руб. 15 коп; просроченные проценты – 39 464 руб. 11 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 090 675 руб. 40 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 102 руб. 60 коп; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 руб. 58 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 13 564 руб. 05 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 196 руб. 86 коп.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору (...) от 27.09.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Lada Vesta, 2018, (...). Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право з случае неисполнения шли ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса об обращении взыскания на имущество суд учитывает допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства и размер требований залогодержателя.

При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт неисполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита подтвержден материалами дела.

Суду представлена справка ПАО «Совкомбанк» от 30.10.2025 года, согласно которой сумма текущей задолженности по кредитному договору (...) от 27.09.2023 составляет 625 638 рублей 34 копейки. из которых: просроченный основной долг 507 242 руб. 11 коп.; просроченные проценты за кредит 45 331 руб. 20 коп.; проценты по просроченной ссуде: 11 214 руб. 91 коп.; дополнительные услуги: 2 366 руб. 15 коп.

Поскольку обязательство, принятое ФИО2 по договору до настоящего времени полностью не исполнено, суд полагает возможным в силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 46 644 руб. 27 коп., поскольку на момент подачи иска сумма взыскания составляла 1 164 426 руб. 75 коп., из которой истцом была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору (...) от 27.09.2023 в размере 625 638 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 644 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Lada Vesta, 2018, (...) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья