Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело№ 2-378/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее по тексту ООО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Пункт 3.1 договора).

В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 2 500,00 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 2 500,00 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Руководствуясь статьей 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО "ФИО2" (далее по тексту - Истец) право требования 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Просит взыскать задолженность по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 100,00 рублей ( из которых: 2 500,00руб. - основной долг; 700,00руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; 300,00руб.- сумма штрафа; 50 600,00руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; общая сумма начисленных процентов: 700,00руб.+50 600,00=51 300,00 руб. Итого: 2 500,00 руб.+51 300,00руб. + 300,00 руб.-0руб. = 54 100,00руб.) и возврат государственной пошлины в размере 1 823,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела по всем известным истцу адресам, а также по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, а потому должна возвратить сумму займа и проценты, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по договору займа № получила у ООО "МФО ГО «АктивДеньги» денежные средства в размере 2 500,00 рублей с обязательством возвратить денежные средства в течение 14 дней с момента заключения договора займа, с уплатой за пользование займом 2% в день.

Факт получения ФИО1 от ООО "МФО ГО «АктивДеньги» денежных средств по договору в размере 2 500,00 рублей не оспаривался.

Согласно договору уступки права (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. ООО "ГО «АктивДеньги" передает, а ООО «ФИО2» принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между ООО "МФО ГО «АктивДеньги" и ФИО1.

В пункте 1.2. данного договора указано, что задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 150,00 рублей.

Поскольку в установленный срок сумма долга ФИО1 не возвращена, ООО «ФИО2» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Доказательств по возвращению долга в полном объеме ФИО1 не представлено.

Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

Поскольку ни того, ни другого в данном случае не представлено, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен.

В силу ст. ст. 90, 98,103 ГПК, истице при обращение в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда. Поскольку исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, предусмотренные законом основания для освобождения от ее уплаты отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 732801001), задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 100 (пятьдесят четыре тысячи сто ) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три ) рубля 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчице ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>