Решение № 2А-7618/2017 2А-7618/2017~М-6647/2017 М-6647/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-7618/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

11.09.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес изъят> (далее – административный истец) к А.Р. (далее – административный ответчик) о прекращении права управления транспортными средствами с изъятием водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Казани проверки исполнения требований Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» с <дата изъята> года с диагнозом: «<данные изъяты> Согласно информации отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> А.Р. ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <номер изъят> категории «В», «С», выданное <дата изъята>. Согласно информации ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от <дата изъята><номер изъят> у А.Р. ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 названного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 названного Федерального закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 28 названного Федерального закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, имеют противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Судом установлено, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <номер изъят> от <дата изъята>. В то же время у ответчика имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами: ответчик состоит на диспансерном наблюдении с <дата изъята> года в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» с диагнозом: «<данные изъяты>

В письме ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от <дата изъята><номер изъят> указано, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении и в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», он не годен к управлению транспортными средствами.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. В связи с чем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствия факта стойкой ремиссии (выздоровления) ответчика, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить действие права А.Р., <дата изъята> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <номер изъят> от <дата изъята> в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать А.Р. сдать водительское удостоверение серии <номер изъят> от <дата изъята> в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят>.

Взыскать с А.Р. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин