Решение № 2-1232/2024 2-1232/2024~М-735/2024 М-735/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1232/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2024 года

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «БЭТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Бэтта» в размере № рублей (остаток задолженности по штрафным процентам, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- № руб., штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщиком не исполнялись обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. – сумма начисленных процентов, № руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, № руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего № руб. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства было удержано № руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования №, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Определением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен. Поскольку в рамках исполнительного производства погашена сумма в размере № руб., в случае удовлетворения искового заявления, требование о взыскании № руб., из которых: проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. -№ рублей, штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб., оставить без исполнения. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Бэтта» составляет № руб. (остаток задолженности по штрафным процентам, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ко дню судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного ей заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, отзыв ответчика, содержащий заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 20% годовых.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником кредитной заявки, анкеты индивидуального заемщика, кредитного договора №, графика платежей, расчета полной стоимости кредита.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Бэтта» составляет № руб. (остаток задолженности по штрафным процентам, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по предусмотренному графиком платежу, наступившему ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. – сумма начисленных процентов, № руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, № руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего № руб.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства было удержано № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.

В рамках исполнительного производства погашена сумма в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования №, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В суд с иском ООО ПКО «Бэтта» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Какие-либо основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, а срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском пропущен полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (ОГРН №, ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (остаток задолженности по штрафным процентам, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по кредитному договору в размере № рублей, из которых: проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- № руб., штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере № рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Власова И.Н.