Решение № 2-906/2026 2-906/2026~М-307/2026 М-307/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-906/2026

Дело № 2-906/2026

УИД № 55RS0006-01-2026-000525-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бедновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к О.Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на рисунки (изображения),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к О.Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на рисунки (изображения), указав, что между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Ш.Д.С. были заключены договор на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 и дополнительное соглашение № от .... к данному договору с Приложением на основании которых Ш.Д.С. передал ООО «Студия анимационного кино «Мельница» исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): «Лунтик». 04.05.2023 на сайте с доменным именем <данные изъяты>ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже подушек с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу. Согласно информации предоставленной сервисом <данные изъяты> регистратором сайта с доменными именем <данные изъяты> является ООО «Регистратор Р01». <данные изъяты> – сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе ТСР (порт 43). Основное применение – получение регистрационных данных о владельцах доменных имен, IP-адресов и автономных систем. Сервис <данные изъяты> позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал. Согласно ответу регистратора ООО «Регтайм» от .... администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является О.Е.Ю. Администратор домена – физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в лице своего представителя С.Н.Ю., участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик О.Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ предусматривает перечень способов защиты нарушенного права. Выбор способа судебной защиты принадлежит истцу.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п.3 данной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ» определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г., обращено внимание на то, что персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творчества труда автора, могут являться и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия, изображение образа персонажа фиксирует внешний вид персонажа, является его графическим воплощением, то есть произведением изобразительного искусства, рисунком, таким образом, использование в гражданском обороте на территории РФ произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица.

В соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двухкратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двухкратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п.4 ст.1515 ГК РФ).

Подпунктом 1 ст.1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение со ст. 129 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, использованием независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра (п.п.2 п.2 ст. 1270 ГК РФ)

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Судом установлено, что между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Ш.Д.С. были заключены договор на создание аудиовизуального произведения от .... и дополнительное соглашение № от .... к данному договору с Приложением на основании которых Ш.Д.С. передал ООО «Студия анимационного кино «Мельница» исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): «Лунтик».

Согласно пункту 1.1 договора студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение-анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» (далее по тексту –Сериал (продолжительность Сериала – 80 серий (продолжительность серии 4,5 мин.), звук – стерео, формат- видео). Срок создания Сериала – III квартал 2006 г.

Режиссер-постановщик передает Студии в полном объеме на условиях, определенных настоящем договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование Сериала, включая права на его отдельные юридические значимые элементы (включая, но не ограничиваясь, художественными образами Сериала) (п.1.2).

Из п.2.1. вышеуказанного договора, следует, что режиссер-постановщик разрешает осуществить обнародование созданного им Сериала любым способом, а также выпустить в обращение экземпляры созданного Сериала на любых видах материальных носителей с целью ознакомления путем зрительного восприятия неопределённого круга лиц.

04.05.2023 на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже подушек с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу, что подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 04.05.2023.

Согласно информации предоставленной сервисом <данные изъяты> регистратором сайта с доменными именем <данные изъяты> является ООО «Регистратор Р01». <данные изъяты> – сетевой протокол прикладного уровня, базирующийся на протоколе ТСР (порт 43). Основное применение – получение регистрационных данных о владельцах доменных имен, IP-адресов и автономных систем. Сервис Whois позволяет быстро получить всю информацию о регистрации домена, например, дату регистрации и возраст домена, или узнать контакты, по которым можно связаться с организацией или человеком, чей домен вас заинтересовал.

Согласно ответу регистратора ООО «Регтайм» от .... администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является О.Е.Ю.

Администратор домена – физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В результате заключения договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 и дополнительного соглашения № к договору на создание аудиовизуального произведения от ...., истец приобрел исключительные права на указанные произведения (изображения персонажей) в полном объеме.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение указанного права.

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интерент от ..... То, что сравниваемые изображения тождественны, у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, из собранных по делу доказательств видно, что персонаж «Лунтик» является объектами авторского права, так как по своему характеру может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора и имеют объективную форму - в форме изображения.

В материалах дела имеется приложение к дополнительному соглашению № к договору на создание аудиовизуального произведения от ...., который содержит изображения персонажей, позволяющих их идентифицировать. При визуальном сопоставлении изображения персонажей, суд может выявить у каждого персонажа совокупность признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев /л.д.41,42,43,44/.

Таким образом, каждый персонаж является самостоятельным объектом авторского права в силу того, что создан автором обособленно и может использоваться самостоятельно (вне связи с мультипликационным фильмом).

Персонажи узнаваемы отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть являются отдельным объектом гражданского оборота.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что какого-либо разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчиком суду не представлено, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение указанного права.

Проанализировав по правилам ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что соответствующий товар реализован непосредственно ответной стороной, продажей ответчиком товара, содержащего обозначения и изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, нарушены исключительные права ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» на данные товарные знаки, в данной связи, учитывая, что в ст. 1301 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автора или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250,1252,1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3 ст.1252 ГК РФ).

Исходя из положений п.4 ст.1515, ст.1250, п.п.1,3 ст.1252, п.п.1 ст.1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за нарушение, указанного права, в том числе в размере от 10 000 до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 №28-П «Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положений ст. 1252 ГК РФ, п.п.62,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ», согласно которым положения абз.3 п.3 ст. 1252 ГК РФ о возможности снижения компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, с учетом положений ст. 47 Обзора судебной практики по бедлам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015, согласно которым, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, таким образом, суд полагает, что основания для снижения размера компенсации за допущенные нарушения отсутствуют, доказательств наличия соответствующих оснований ответчиком не представлено, судом соответствующие основания не установлены, учитывая, что О.Е.Ю. не проявила должную степень разумности и добросовестности, не предприняла все необходимые меры и осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконное использование права, принадлежащего другому лицу – правообладателю, учитывая, что предприниматель, как самостоятельный участник делового оборота, при том, что предметом деятельности ответчика являлась, в том числе продажа игр и игрушек, при приобретении товара с целью его дальнейшей реализации, обязан убедиться в законности использования соответствующих объектов интеллектуальной собственности, учитывая, что обращение с иском о защите исключительного права направлено на пресечение нарушения и восстановление нарушенного права, что является допустимыми способами защиты, и не может рассматриваться, как недобросовестное поведение правообладателя, в любом случае, оснований для вывода о завышенном характере заявленной ко взыскании компенсации не имеется, равно, как и о нарушении баланса сторон спора, требованиям разумности и соразмерности отвечает, о явной несоразмерности налагаемой на него ответственности ответчик не заявил, обратное ответчиком не доказано и не установлено судом, соответствующее нарушение носит грубый характер.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 10 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении издержек, а именно, стоимость почтовых расходов в сумме 96 руб., подтверждены списком внутренних почтовых отправлений /л.д.52-53/; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждены платежным поручением № от .... /л.д.5/, в связи, с чем суд считает необходимым отнести заявленные судебные издержки на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студии анимационного кино «Мельница» удовлетворить.

Взыскать с О.Е.Ю., .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Студии анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки по Свидетельствам № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Лунтик» в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «01» апреля 2026 года.