Решение № 2-3534/2017 2-3534/2017~М-2628/2017 М-2628/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3534/2017

Дело № 2 – 3534/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Дёминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., процентов по договору займа в сумме 146 330, 14 руб., процентов, начисленных на сумму займа до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 669,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 250 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки заключила с ответчиком договор займа, по которому передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по указанному договору она (истец) выполнила в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок не возвратил (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 17).

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы, пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа с последнего подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также, в силу ст.ст.811, 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, на дату рассмотрения дела никакого исполнения по договору от ответчика не поступало. Представил в материалы дела подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст.113, ч.2 ст.116 ГПК РФ (л.д.15, 16), возражений по заявленным требованиям не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (л.д.18), по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается вышеназванной распиской.

В оговоренный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. не выполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, а также в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что на дату судебного разбирательства расписка находится у истца, а в соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

Таким образом, на основании ст.809 ГК РФ, в связи с отсутствием в договоре займа условия о размере процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора займа) до ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи искового заявления в суд) в сумме 160 976,19 руб., исходя из расчета: <данные изъяты>,25%:365х1187, где: <данные изъяты> – сумма займа; 1187 – количество дней просрочки;

8,25% - ставка рефинансирования.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает, решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 146 330,14 руб. (в соответствии с исковыми требованиями).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Так как истцом расчет взыскиваемой задолженности произведен по 13.06.2017г., на день рассмотрения дела договор займа между сторонами не расторгнут, сумма задолженности не возвращена, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму задолженности по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание тот факт, что на день рассмотрения дела задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возращена в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.811 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен, является верным, ответчиком размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 669,07 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12250 руб. 00 коп., исходя из расчета: (((904999,21-200000) х 1%) + 5200) по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору).

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.3). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 146 330 рублей 14 коп., проценты, начисленные на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 669,07 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>