Постановление № 5-247/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-247/2024

Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




Постановление


по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов Сергей Владимирович (<...>), при секретаре Лапееве А.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АВ № 017277 от 6 марта 2024 г., Улейский в 14 часов 39 минут указанных суток около <...> в г. Новочеркасске Ростовской области, управляя автомобилем Инфинити ЭФИКС 37, с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) №, в нарушение требований 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также требований дорожной разметки п. 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела Улейский в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего. При этом в представленной расписке указал, что вину признает и в содеянном раскаивается, просил назначить минимально возможное наказание, поскольку его служебная деятельность связана с управлением транспортом.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении Улейский в 14 часов 39 минут 6 марта 2024 г. около д. 42 по п по ул. Харьковское Шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, управляя автомобилем Инфинити ЭФИКС 37, с г.р.з. №, в нарушение требований 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также требований дорожной разметки п. 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Названные обстоятельства также подтверждаются приложенной к протоколу видеозаписю совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, поскольку Улейский в 14 часов 39 минут 6 марта 2024 г. около д. 42 по п по ул. Харьковское Шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, управляя автомобилем Инфинити ЭФИКС 37, с г.р.з. №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15КоАП РФ.

Признание Улейским своей вины, наличие у него на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., и раскаяние в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что Улейский 11 января (дважды), 1 марта 2024 г., 30 и 31 мая, 5 и 7 июня, 3 июля, 25 сентября, 10 и 30 октября, 1 (трижды) и 3 (трижды) ноября 2023 г. подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а 23 ноября 2023 г. – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом назначенные наказания Улейским исполнены.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторное совершение Улейским однородного административного правонарушения следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, являющегося <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеющим ранение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя.

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону.

ИНН <***>; КПП 616401001; БИК 016015102; ОКТМО 60727000

счет получателя платежа № 03100643000000015800;

кор./сч. 40102810845370000050;

КБК (код налога (бюджета)): 18811601121010001140;

УИН: 18810461243130001817.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению председателя суда от 4 июня 2024 г.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда С.В. Салов



Судьи дела:

Салов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ