Решение № 2-43/2023 2-43/2023(2-563/2022;)~М-519/2022 2-563/2022 М-519/2022 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-43/2023

Дело № 2-43/2023

УИД 24RS0034-01-2022-000682-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная часть)

04 мая 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1.

После смерти ФИО1 14.05.2015 в ПАО «Краснояркэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данное нежилое помещение никто не обращался.

ПАО «Краснояркэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ответчику по адресу: <адрес>1 (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался.

За период с 18.06.2019 по 31.10.2019 истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию на сумму 452,10 руб.

Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой им электрической энергии.

Учитывая, что ответчик умер, истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 18.06.2019 по 31.10.2019 в размере 452 руб. 10 коп., расходы по отключению энергоснабжения в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Определениями Манского районного суда Красноярского края от 13.12.2022 и 09.02.2023 к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика и представителей ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщив, что в производстве не имеется наследственного дела на имущество умершего ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>1 (л.д. 44-46).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ регламентировано, что: 1) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; 2) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-27).

Согласно справке администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 33).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края по вышеуказанному адресу никто не проживает (л.д. 34).

Согласно сведениям Клиентской службы (на правах группы) в Манском районе (КС в Манском районе Красноярского края), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по 2 группе инвалидности в Железнодорожном районе г. Красноярска (л.д. 61).

Сведений о регистрации акта смерти ФИО1 в органах ЗАГС не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является умершим и, соответственно, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Как следует из искового заявления, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ (путем совершения конклюдентных действий) между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>1 (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

За период с 18.06.2019 по 31.10.2019 истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 452,10 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (л.д. 8).

Согласно финансово-лицевого счета № оплата за отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>1, составила 1000 руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 18.06.2019 по 31.10.2019 в размере 452 руб. 10 коп., а также расходы по отключению энергоснабжения в размер 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 руб.

Учитывая, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 и указанное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 18.06.2019 по 31.10.2019 в размере 452 руб. 10 коп., расходы по отключению энергоснабжения в размер 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 1852 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.