Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении в льготный стаж периодов работы и назначении указанной пенсии с момента обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее – Пенсионный орган) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении указанной пенсии с момента обращения, мотивируя следующим.

По исполнению 56 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. На момент обращения он имел 33 года 3 месяца 3 дня общего стажа и 10 лет 6 месяцев 18 дней льготного стажа.

Однако Пенсионным органом ему было отказано в указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. При этом, по мнению ответчика, его льготный стаж составил 1 год 10 месяцев 5 дней, общий страховой стаж – 30 лет 7 месяцев 7 дней.

С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Списком № производств, работ и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда разделом «Строительство» значатся должности бетонщика и каменщика. Периоды работы по указанным профессиям включаются в льготный стаж в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного просит суд признать отказ Пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста незаконным, обязать Пенсионный орган включить в льготный стаж периоды работы по специальностям каменщик-плотник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бетонщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, слесарь ремонтник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, оператора очистных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования подержали в полном объеме и просили их удовлетворить, приведя доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика – Пенсионного органа ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, время выполняющихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списками № и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденными постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № и 2, утвержденными в 1991 году.

Списком №, утвержденным постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списком №, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N10, в разделах «Бурение, добыча и переработка нефти и газа» предусмотрены должности – слесаря-ремонтника или слесаря по ремонту.

Как следует из решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако ему в этом было отказано, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. При этом установлено, что общий страховой стаж ФИО1 составляет 30 лет 7 месяцев 7 дней, льготный стаж – 1 год 10 месяцев 5 дней. В специальный стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик-плотник ЗАО «Домостроительного комбината»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – бетонщик ЗАО «Домостроительного комбината»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь ремонтник по ремонту нефтепромыслового оборудования на объектах добычи нефти и газа ООО НК «ЕвроСибОйл» (ООО УК «Калмнефть»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования службы главного механика ООО «ЕвроСибТранс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор очистных сооружений цеха транспортировки и сдачи нефти и газа ООО «ЛукойлНижневолжскНефтьКалмыкия».

Между тем, суд не может согласиться с решением Пенсионного органа в части не включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь ремонтник по ремонту нефтепромыслового оборудования на объектах добычи нефти и газа ООО НК «ЕвроСибОйл» (ООО УК «Калмнефть») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования службы главного механика ООО «ЕвроСибТранс».

Так, работа ФИО1 в указанные периоды в указанных должностях подтверждается трудовой книжкой серии АТ-I №, иными материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЕвроСибТранс» и ФИО1, работнику устанавливается заработная плата в размере 5070 рублей, в том числе оклад в размере 3250 рублей, надбавка за работу с вредными условиями труда в размере 20%, надбавка за работы в местности с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, он так же как и истец работал в спорные периоды в ООО «ЕвроСибОйл». Истец ФИО1 работал в должности слесаря-ремонтника по ремонту нефтепромыслового оборудования на объектах добычи нефти и газа, работа проходила в тяжелых условиях, полный рабочий день.

Оснований сомневаться в показаниях вышеуказанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, они признаются достоверными доказательствами.

По мнению суда, вышеизложенные доказательства в совокупности дают основание полагать, что в спорные периоды истец работал с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Следовательно, факт работы истца в спорные периоды с тяжелыми условиями труда нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами по делу.

Ссылка Пенсионного органа на отсутствие в персонифицированном учете сведений о льготном характере работы истца в вышеуказанные периоды не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с требованиями статей 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предоставление необходимых сведений (в том числе о характера работы застрахованного лица) в пенсионный орган является обязанностью страхователей (работодателей), в связи с чем неисполнение страхователями указанной обязанности само по себе, при доказанности оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, не может служить основанием для отказа в реализации права застрахованного лица на пенсионное обеспечение.

Таким образом, из вышеизложенного судом установлено, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях слесаря-ремонтника по ремонту нефтепромыслового оборудования на объектах добычи нефти и газа и слесаря по ремонту нефтепромыслового оборудования службы главного механика полный рабочий день в тяжелых условиях труда.

При таких обстоятельствах периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-ремонтник по ремонту нефтепромыслового оборудования на объектах добычи нефти и газа ООО НК «ЕвроСибОйл» (ООО УК «Калмнефть») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования службы главного механика ООО «ЕвроСибТранс» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик-плотник ЗАО «Домостроительного комбината»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – бетонщик ЗАО «Домостроительного комбината»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оператор очистных сооружений цеха транспортировки и сдачи нефти и газа ООО «ЛукойлНижневолжскНефтьКалмыкия», то указанные периоды не подлежат включению в льготный стаж, поскольку не предусмотрены Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Таким образом, с учетом включенных периодов льготный стаж ФИО1 составляет – 6 лет 9 месяцев 16 дней, что дает ему право на назначение пенсии с уменьшением возраста на 2 года, то есть с 58 лет.

Вместе с тем, как установлено судом в настоящее время ФИО1 полных 57 лет, в связи с чем его требование в части назначения ему страховой пенсии подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении в льготный стаж периодов работы и назначении указанной пенсии с момента обращения – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности слесаря-ремонтника по ремонту нефтепромыслового оборудования на объектах добычи нефти и газа в обществе с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (ООО УК «Калмнефть»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности слесаря по ремонту нефтепромыслового оборудования службы главного механика в обществе с ограниченной ответственностью «ЕвроСибТранс», в том числе периоды с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ с 24 по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев