Решение № 2А-3557/2019 2А-3557/2019~М-3263/2019 М-3263/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-3557/2019

Дело № 2а-3557/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 05 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Гневашева Т.С.,

с участием прокурора Нориной Н.П.,

представителя административного истца Плющ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 28.08.2017 на не отбытый срок 1 год 10 дней. Согласно приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2013 ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, проживает за счет родителей, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не общается, преступление совершил в ночное время в другом районе.

В судебном заседании представитель административного истца Плющ Д.А. на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя Плюща Д.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 29.10.2013 был осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (л.д.3). Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.3).

ФИО1 освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 10 дней (л.д.9)

Из характеристики следует, что ФИО1 проживает с родителями и сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, с соседями не конфликтует (л.д.10).

Судом установлено наличие оснований, предусмотренных Законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.86 УК РФ, составляет восемь лет.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что административным истцом, с учетом, представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных административных ограничений. Из приговора суда следует, что преступление ФИО1 совершено в вечернее время в <адрес>, в связи с чем, установление административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время и выезда за пределы территории места жительства, будет являться необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории Кунгурского городского округа Пермского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3557/2019 (59RS0027-01-2019-004144-38), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.