Решение № 2-1869/2025 2-1869/2025~М-809/2025 М-809/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1869/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11.04.2025

66RS0006-01-2025-000860-60

Дело № 2-1869/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при помощнике судьи Носкове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 выложил на сайте Авито объявление о продаже электровелосипеда Syccyba impulse x20 30 ah за 120000 рублей. 14.02.2025 ответчик осмотрел велосипед, сообщил, что внешнее и техническое состояние товара его устраивает, что готов его приобрести, однако всей необходимой суммы денежных средств у него не имеется, готов оплатить тремя равными платежами по 40000 рублей в следующие даты: 14.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025, о чем написал истцу расписку. Истец передал ответчику электровелосипед 14.02.2025. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 454, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электровелосипеда Syccyba impulse x20 30 ah за 120000 рублей, истец передал ответчику указанный товар, ответчик обязался оплатить стоимость товара тремя равными платежами по 40000 рублей в следующие даты: 14.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025, о чем была составлена расписка, представленная в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО2 до настоящего времени не уплатил стоимость товара.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе, каких-либо доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 120 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 4 600 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) денежные средства в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.