Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-633/2017

№2-633/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 марта 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14831,35 долларов США, в том числе: по основному долгу – 12830,45 долларов США, по начисленным процентам - 2000,90 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 491 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 480,73 руб. на приобретение автомобиля под 13% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредитный средств Банка автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 26998,35 долларов США. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате процентов и начисленной неустойки. В адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «МОСОБЛБАНК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ МОСОБЛБАНК ОАО предоставил ФИО1 кредит в сумме 23 480,73 долларов США для покупки транспортного средства, а ответчик в свою очередь обязался вернуть кредит в том же размере и сроки, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения установленные условиями настоящего договора (п.п.1.1., 1.2., 1.3.). Кредит предоставлен сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, согласно п.2.1. договора установлена в размере 13% годовых, полная стоимость кредита в процентах составляет 13,80% годовых (п.п.2.1., 2.4., 2.4.1.). Погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, при этом сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной 535 долларов США (п.п.2.5., 2.5.1.). При просрочке возврата кредита и просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п.7.1.,7.2.).

Согласно п.4.2.4. Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или неустойки и/или иных обязательств по настоящему Договору.

Из Устава ПАО МОСОБЛБАНК, Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что наименование АКБ МОСОБЛБАНК ОАО изменено на ПАО «МОСОБЛБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу легковой автомобиль <данные изъяты>

Пунктом 1.7 Договора залога транспортного средства установлена залоговая стоимость предмета залога в сумме 26998,35 долларов США.

Согласно п.4.5.4. Договора начальная цена продажи имущества установлена в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.6 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Предмета залога на основании акта оценки.

Копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО <данные изъяты> (продавец) подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО1 за 814000 рублей в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного продавцом с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

Факт выдачи ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 23 480,73 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 14831,35 долларов США, в том числе: основной долг – 12830,45 долларов США, проценты – 2000,90 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОСОБЛБАНК» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, в течение 30 календарных дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО1 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с ее смертью, переходит к его наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> М., О., Н., Д. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, не зарегистрировано, сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют.

Иных доказательств суду не представлено.

По требованиям ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, когда истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия наследственного имущества после смерти ФИО1, не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «МОСОБЛБАНК» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «МОСОБЛБАНК» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева