Приговор № 1-67/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, безработной, проживающей в <адрес обезличен>, зарегистрированной в <адрес обезличен>, ранее судимой:

- 03 октября 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.114 УК РФ – 10 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 03 марта 2020 года,

- 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершила две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в период времени с 05:10 часов до 05:20 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, в <адрес обезличен> но <адрес обезличен>, взяла имеющийся у нее ключ от входной двери кафе «Street Food», продавцом которого она являлась, и с целью тайного хищения денежных средств прошла к указанному кафе, расположенному по <адрес обезличен>, после чего, открыв данным ключом замок на входной двери, незаконно проникла в помещение указанного кафе, где прошла в подсобное помещение и на пульте установки-снятия охранной сигнализации ввела известный ей код, и отключила сигнализацию. Затем ФИО2 прошла в торговое помещение, где из картонной коробки тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

2) Далее, также 14 февраля 2020 года в период времени с 08:14 часов до 08:35 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь продавцом кафе «Street Food» и имея при себе ключ от входной двери данного кафе, с целью тайного хищения денежных средств прошла к указанному кафе, расположенному по <адрес обезличен>, где при помощи данного ключа открыла накладной замок на входной двери и незаконно проникла в помещение указанного кафе, после чего, с целью осуществления своего преступного умысла, прошла в подсобное помещение, где на пульте установки и снятия охранной сигнализации ввела известный ей код и отключила сигнализацию. Затем ФИО2 прошла в торговое помещение, где из картонной коробки тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО3, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО2, являясь исполнителем, совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судима за преступление небольшой тяжести, прежняя судимость рецидива не образует в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста.

В качестве отягчающих обстоятельств по делу суд признает совершение преступлений ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на ее действия и являлось побудительным мотивом для совершения кражи для последующего приобретения спиртных напитков и их распития.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, написанное ею заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, в связи с чем с учетом ее состояния здоровья и раскаяния в содеянном суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего <ФИО>1 на сумму 3 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, скриншоты с телефона <ФИО>1, детализации звонков – хранить при деле,

- шапку белого цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета – оставить у ФИО2,

- ключ металлический с пластмассовой рукоятью черного цвета – оставить у представителя потерпевшего <ФИО>1

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ИП ФИО3 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.