Решение № 2-1995/2018 2-1995/2018~М-1383/2018 М-1383/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1995/2018

Дело № 2-1995/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – страховому акционерному обществу «ЭРГО» (далее по тексту - САО «ЭРГО»). В обоснование заявленных требований указала, что *** , в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель У. управлял автомобилем , на перекрестке равнозначных дорог, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя У., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенном сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было. *** ФИО1 было подано заявление о страховой выплате в страховую компанию САО «ЭРГО», где застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению вышеуказанного транспортного средства по договору . К заявлению о страховой выплате были приложены все документы, предусмотренные законом. Страховая компания САО «ЭРГО» осмотр поврежденного транспортного средства не произвела. Кроме того, в течении 20 дней страховой компанией не была произведена выплата страхового возмещения. Ответа, либо мотивированного отказа от страховой компании также не поступало. Истец обратилась в независимую экспертную организацию с целью определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства . В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 55 533 руб. Стоимость услуг эксперта-техника составила 3500 руб. *** потерпевшая обратилась с претензией в САО «ЭРГО» с требованием о возмещении ущерба в сумме 55 533 руб., а также стоимостью услуг эксперта-техника. Сумма материального ущерба стороной ответчика возмещена не была, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит взыскать с САО «ЭРГО» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 55 533 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии 1500 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3000 руб., по участию представителя в суде 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 338 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 260 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, относительно требований о возмещении материального ущерба пояснила, что сумма в размере 57 033 руб. была выплачена страховой компанией 26.04.2018, из которых 55 533 руб. – это сумма возмещения материального ущерба и 1500 руб. расходы на оплату услуг эксперта-техника, в связи с чем на удовлетворении требований о возмещении материального ущерба не настаивала, остальные заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом не полной оплаты расходов услуг эксперта техника просила довзыскать сумму в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика САО «ЭРГО», в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв, в котором указал, что с требованиями истца не согласен виду того, что 06.03.2018 истец по почте обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. В связи с тем, что истцом был оформлен электронный полис ОСАГО, в Алтайской крае отсутствует филиал/представительство САО «ЭРГО», ответчик в ответ на заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового, согласовал с истцом организацию независимой экспертизы силами потерпевшей, с целью определения размера подлежащего возмещению страхового возмещения. Истец не возражала в самостоятельном проведении независимой экспертизы, с дальнейшим возмещением всех дополнительных расходов. 22.03.2018 составлено заключение, согласно которого стоимость материального ущерба составила 55 533 руб. 06.04.2018 ответчиком было получено данное заключение, после изучения которого, САО «ЭРГО» 26.04.2018 произвело выплату страхового возмещения в размере 55 533 руб. и 1500 руб. – в счет возмещения услуг эксперта по составлению независимой экспертизы (согласно среднерыночной стоимости в г. Рубцовске). Таким образом, ответчик полагает, что обязательства им исполнены в 20-дневный срок и обращение истца в суд 19.04.2018 является преждевременным, поскольку срок исполнения обязательств по данном убытку – до 26.04.2018.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, а также возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.

Судом установлено, что *** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель У. управлял автомобилем , на перекрестке равнозначных дорог, допустил столкновение с автомобилем , принадлежащий ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя У., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенном сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ***; схемой места совершения ДТП от ***; первичными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Постановление от *** в установленном порядке обжаловано не было.

Автомобиль , принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела: копией паспорта транспортного средства , копией свидетельства о регистрации .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

06.03.2018 ФИО1 обратилась в страховую компанию САО «ЭРГО» с заявлением о страховой выплате, где застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению вышеуказанного транспортного средства по договору . К заявлению о страховой выплате были приложены все документы, предусмотренные законом. Страховая компания САО «ЭРГО» осмотр поврежденного транспортного средства не произвела.

Для определения суммы, необходимой для восстановления транспортного средства, истец организовал независимую оценку ущерба.

Согласно экспертному заключению , составленному экспертом-техником стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55 533 руб. Стоимость услуг эксперта-техника составила 3500 руб.

В качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд принимает экспертное заключение , выполненное экспертом-техником данное заключение последовательно, непротиворечиво, в достаточной степени мотивировано, рыночная оценка ущерба произведена с учетом износа автомобиля в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, сомневаться в достоверности указанных выводов экспертного учреждения оснований не имеется.

Обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца, изложенные истцом в иске, представителем ответчика не оспаривались, также ответчиком не оспорена данная сумма ущерба.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как было ранее указано, гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в САО «ЭРГО».

Как указано в п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 31.12.2017) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 1) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.Согласно п. 10 указанной статьи при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 11 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ФИО1 обратилась в САО «ЭРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложенными к заявлению документами, которые получены ответчиком ***. Соответственно, ответчиком должна была быть произведена страховая выплата или выдано направление на ремонт транспортного средства в срок до 27.03.2018.

Однако, письмом от 13.03.2018, САО «ЭРГО» было предложено предоставить оригинал отчета независимой экспертизы с расчетом стоимости восстановительного ремонта и фототаблицей с приложением чеков и квитанций, подтверждающих факт оплаты составления независимой экспертизы. Расходы по оплате экспертизы будут включены в страховое возмещение и переведены на предоставленные реквизиты собственника. Доказательств предпринятия ответчиком иных мер, предусмотренных действующим законодательством, о которых указано выше до 13.03.2018 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не получив сумму в счет возмещения материального ущерба, 27.03.2018 истец направила в адрес страховой компании претензию, содержащую просьбу о выплате страхового возмещения в течение 10 дней с момента ее получения. Претензия получена ответчиком 06.04.2018, что подтверждается печатью на экземпляре, находящегося у ответчика, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. При этом выплата страхового возмещения истцу произведена не была, мотивированный отказ в установленный 10-дневный срок также не был дан.

В связи с чем, истец 19.04.2018 обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

И только 26.04.2018 согласно экспертному заключению от ***, составленному экспертом-техником А., составленному по заявлению истца в связи с поступившим письмом ответчика от ***, ответчиком произведена страховая выплата в размере 55 533 руб., а также в части выплата расходов за составление данного заключения в размере 1 500 руб. согласно платежному поручению от 26.04.2018

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение истца датировано ***, то есть в рамках 20-дневного срока со дня подачи заявления истцом (до ***). Данное заключение составлено истцом по письменной просьбе ответчика. Претензия и заключение получены ответчиком ***, но и в течение установленного 10-дневного срока исполнения претензии ответчиком не была произведена страховая выплата либо направлен мотивированный отказ в ее выплате. При этом, доказательств осуществления мер, предусмотренных федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленные законом сроки после поступления заявления пострадавшего о страховом возмещении, то есть исполнение обязанностей, возложенных на ответчика законом, последним суду не представлено.

В связи с чем, учитывая указанные выше обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в установленные законном сроки ответчиком страховая выплата истцу не произведена, доказательств невозможности произвести указанные выплаты в установленный срок ответчиком суду не представлено.

Однако, сопоставляя дату обращения истца (***) в суд и дату выплаты ответчиком страхового возмещения (***), суд приходит к выводу о том, что выплата произведена уже после обращения истца в суд.

При наличии факта оплаты страхового возмещения истцу, который не оспорен последним суд не усматривает оснований для удовлетворения основных требований о выплате страхового возмещения в сумме 55 533 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснений, указанных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку имеет место добровольное удовлетворение требований истца в период рассмотрения дела в суде, то на основании ст.ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика САО «ЭРГО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в части неоплаченных ответчиком – 2 000 рублей, расходы за составление и направление претензии в сумме 1 000 руб. Кроме того, в соответствии с договорами возмездного оказания юридических услуг от ***, заключенным между истцом и его представителями ФИО3 и ФИО2, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и помощи представителя - сумму в размере 7500 руб., (1500 руб. (составление искового заявления) + 6 000 руб. (оплата услуг представителя), то есть в разумных пределах, с учетом времени, затраченного на рассмотрение дела и сложности дела. Заявленную ко взысканию сумму в 13 000 рублей суд считает завышенной. Расходы истца подтверждены распиской в получении денежных средств от *** и квитанцией разных сборов от ***. Подлежит взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 338 руб., размер которых подтвержден документально – представленными квитанциями «Почта России» от *** и ***. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 260 руб., размер которых подтвержден документально (справка от ***).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО «ЭРГО» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ЭРГО» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика 2 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению и отправке досудебной претензии в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, почтовые расходы в сумме 338 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 260 рублей, всего взыскать 11 098 рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «ЭРГО» в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 1 865,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено 19.06.2018