Решение № 2-146/2018 2-146/2018 (2-1726/2017;) ~ М-1638/2017 2-1726/2017 М-1638/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-146/2018

к делу № 2-146/2018 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0519491 от 14 октября 2017 года, со сроком действия до 13 октября 2020 года,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 по доверенности 01АА0534092 от 19 декабря 2017 года,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 140 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 140 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04 октября 2017 года ФИО6 управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

17 октября 2017 года СПАО «Ингосстрах» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, пострадавшая была вынуждена обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №11-335 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 420 780 рублей 89 копеек. Стоимость услуг эксперта – 10 000 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 400 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по претензии выплату страхового возмещения не произвел.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, период просрочки с 07 ноября по 11 декабря 2017 года (35 дней) составляет 400 000 рублей х 1% х 35 = 140 000 рублей

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 400 000 рублей 00 копеек х 50% = 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствует расходы копия нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 187 807 рублей 20 копеек и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 37 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 04 октября 2017 года ФИО6 управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком р049ст123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

17 октября 2017 года СПАО «Ингосстрах» было вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, пострадавшая была вынуждена обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №11-335 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 420 780 рублей 89 копеек. Стоимость услуг эксперта составили 10 000 рублей.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 400 000 рублей 00 копеек.

28 ноября 2017 года истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер к возмещению ущерба небыло принято.

Согласно заключению независимого эксперта №088 от 22 февраля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Мерцедес Бенц с государственным регистрационным знаком № определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа составила 375 614 рублей 41 копейка.

13 марта 2018 года ответчиком полностью произведена выплата страхового возмещения в размере 375 614 рублей 41 копеек.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Фактически обязательства ответчиком СПАО «Ингосстрах» исполнены 13 марта 2018 года, что подтверждается платежным поручением №185778 от 13 марта 2018 года.

Таким образом, неустойка за период просрочки с 07 ноября 2017 года по 13 марта 2018 года (127 дней) составляет: 375 614 рублей 41 копейка х 1% х 127 дней = 477 029 рублей 78 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченной части страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств СПАО «Ингосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 187 807 рублей 20 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Постановления Пленума ВС РФ «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 375 614 рублей 41 копейка х 50% = 187 807 рублей 20 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 10 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек, составляет 380 614 рублей 40 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 7 006 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 7 006 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 380 614 рублей 40 копеек, в том числе: сумму неустойки в размере 187 807 рублей 20 копеек, штрафа в размере 187 807 рублей 20 копеек и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 37 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 7 006 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 12 апреля 2018 года.

Председательствующий (<данные изъяты> Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>