Решение № 2-941/2017 2-941/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-941/2017

№ 2-941/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Фазылове Т.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в заявлении, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика (заемщика) ФИО2 и с нее как с поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в размере ...., расходы по уплате госпошлины ....., всего .... ФИО2 выплачивала задолженность ненадлежащим образом, в то же время она как поручитель по кредитному договору выплатила сумму .... В настоящее время долг перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме погашен. В связи с погашением обязательства за Громовую В.Ф. просит взыскать в порядке регресса с ответчика в ее пользу 56 659 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1899 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала требования, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Громовая Н.В. являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сербанк России» в объеме ... рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака Громовая Н.В. заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Постановлением Переволоцкого РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями подтверждается факт полного выполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, поэтому подлежат возмещению в полном объёме согласно ст. 98 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате юридических услуг при подаче искового заявления подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, связи с чем подлежат возмещению в полном объёме в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса оплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в размере 56 659 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 4399(четыре тысячи триста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.17.

Судья: Е.И. Расчупко