Решение № 2-3770/2017 2-3770/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3770/2017

Дело № 2-3770/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-2000» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указало, что по результатам, проведенной территориальным отделом в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, внеплановой выездной проверки, согласованной с прокуратурой г.Рубцовска, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Союз 2000» (далее – ООО «Союз 2000») при размещении организации общественного питания – летнего кафе «***», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, пр...., ***, не соблюдаются гигиенические нормативы уровней шума на территории жилой застройки, а именно: эквивалентные уровни звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр.... в г.Рубцовске (южная сторона дома, 3 м от стены дома) при воспроизведении музыки электроакустическими системами и вокалистом в точке № 1 составила – 60,0+ 0,7 дБ, при нормативе 55 дБ, в точке № 2 составила – 58,0+0,7 дБ, при нормативе 55 дБ, в точке № 3 составила – 60,0+0,7 дБ, при нормативе 55 дБ; максимальный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр.... в г.Рубцовске при воспроизведении музыки электроакустическими системами и вокалистом в точке № 3 составил – 74,0+ 74,0 дБ при нормативе 70дБ, что является нарушением п. 6.1., приложения 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Таким образом, в результате проведенной внеплановой выездной проверки, согласованной с прокуратурой г.Рубцовска, было установлено, что юридическим лицом ООО «Союз-2000» нарушаются права граждан на условия, гарантирующие охрану их здоровья, а именно: не соблюдаются санитарно-эпидемиологические правила, что создает опасность для жизни и здоровья граждан, проживающих в жилом доме № *** по пр. ... в г. Рубцовске. Действие ответчика по превышению уровней звука при воспроизведении музыки электроакустическими системами и при выступлении вокалиста в летнем кафе на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр. ... в г.Рубцовске противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав человека на охрану здоровья, как предусмотрено нормами ст. 41 Конституции Российской Федерации, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа потребителей. В связи с чем, истец просил признать действие ответчика общества с ограниченной ответственностью «Союз 2000» по несоблюдению п.6.1., приложения 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» незаконными; обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Союз 2000» прекратить незаконные действия в связи с чем, не допускать эквивалентный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр. ... в г. Рубцовске при воспроизведении музыки электроакустическими системами в летнем кафе «***» более 55 дБ, максимальный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр.... в г.Рубцовске при воспроизведении музыки электроакустическими системами в летнем кафе «***» более 70 дБ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Союз-2000» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Представил заявление, подписанное директором ООО «Союз-2000» ФИО2, о признании исковых требований в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиком и удовлетворить требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», под санитарно-эпидемиологическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане Российской Федерации имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека при выполнении работ и оказании услуг. В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

Согласно п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» при размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Союз 2000» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действие общества с ограниченной ответственностью «Союз 2000» по несоблюдению п.6.1., приложения 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз 2000» не допускать эквивалентный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр.... в г.Рубцовске при воспроизведении музыки электроакустическими системами в летнем кафе «***» более 55 дБ, максимальный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № *** по пр.... в г.Рубцовске при воспроизведении музыки электроакустическими системами в летнем кафе «***» более 70 дБ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз 2000» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова