Решение № 2-1875/2020 2-9300/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1875/2020

Дело № (47RS0№-78)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 706,26 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8717,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «ЮниКредит ФИО3» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен ФИО3 на сумму 564000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 551 706,26 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – 503 259,60 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 32 372,24 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13 847,16 руб.

Штрафные проценты – 2 227,26 руб.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, у ФИО3 возникло право требования досрочного возврата ФИО3 и расторжения кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 307, 309, 314, 809, 810, 819, 854 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 98, 121-124, 126, 127, ГПК РФ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен ФИО3 на сумму 564 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 15.9 % годовых.

ФИО3 свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено историей погашения денежных средств по кредитному договору, кредитным договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 551 706,26 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – 503 259,60 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 32 372,24 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13 847,16 руб.

Штрафные проценты – 2 227,26 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО3 (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО3 обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. 641-5387) о возврате суммы основного долга по ФИО3, процентов за пользование ФИО3, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 8 717,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 551 706,26 руб., из них:

Просроченная задолженность по основному долгу – 503 259,60 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 32 372,24 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 13 847,16 руб.

Штрафные проценты – 2 227,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: