Решение № 2А-3105/2024 2А-3105/2024~М-2764/2024 М-2764/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-3105/2024

Дело № 2а-3105/2024

УИД 59RS0027-01-2024-006424-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 15 октября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит дополнить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кунгурский». С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России «Пермский». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 проживает с начала августа 2024 у знакомого ФИО4, своего жилья не имеет, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. За время проживания жалоб, заявлений от жителей дома не поступало.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, на административном иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-839/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не превышающий установленный законодательством РФ срок для погашения судимости по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения. Являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Пермский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений (л.д.7-8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 также были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений (л.д.9-10).

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.11-14).

Из характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>38 с начала августа 2024 года у знакомого ФИО4, своего жилья не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Официально ФИО1 нигде не трудоустроен, имеет временные заработки. За время проживания жалоб, заявлений от жителей дома не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.15).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения на основании решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением:

установить обязательную явку 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин