Постановление № 5-104/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-104/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск 06 ноября 2018 года

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Кузнецова Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей по гражданско-правовому договору в ООО «ЛЕВЪ» в должность разнорабочей, не состоящей в браке, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении ФИО1 по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в произошедшем признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом Урал, не справилась с управлением, допустила его опрокидывание. Сразу же после ДТП находилась в бессознательном состоянии, с места происшествия ее унесли знакомые. Спустя 2 часа, она пришла в себя, пошла узнать о состоянии здоровья пассажирки Колесник. На следующий день обратилась за медицинской помощью. Сотрудникам полиции о ДТП не сообщила.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за нарушение данного требования Закона предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной нормой Кодекса, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшей транспортным средством – мотоциклом Урал. Не справившись с управлением, ФИО1 допустила съезд с проезжей части дороги с опрокидыванием транспортного средства. При этом, водитель мотоцикла Урал ФИО1 с места происшествия скрылась.

По результатам проведённого расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Райчихинское» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол <адрес> по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Райчихинский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем мотоцикле Урал без г/н по <адрес> со своей знакомой ФИО2 В районе <адрес> она не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части дороги с опрокидыванием. ФИО2 встала и ушла, а она продолжала лежать на месте ДТП. Потом ее унесли ее знакомые с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка пгт. Прогресс» к травматологу, где ей был поставлен предварительный диагноз «перелом левого предплечья со смещением».

Согласно письменному объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на мотоцикле Урал без г/н по <адрес> со своей знакомой Дятел Е.И, управлявшей мотоциклом. В районе <адрес> ФИО1 не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части дороги с опрокидыванием. После случившегося она встала и пошла домой.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, а также участие в данном ДТП водителя ФИО1 установлен и подтверждается материалами дела.

Место ДТП водитель ФИО1 оставила до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщила, что также установлено и подтверждается материалами дела.

Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на место расположения мотоцикла Урал после съезда с дорожного полотна. Схема составлена инспектором ДПС с участием водителя ФИО1, в присутствии 2-х понятых. Замечаний к схеме не поступило.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом Урал без г/н, была участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями К.В.АБ.; письменными объяснениями ФИО1; справкой о ДТП; схемой места совершения правонарушения ДТП.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания водителю ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность ФИО1, ее состояние здоровья, что она нуждается в лечении, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление Дятел Е.И, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Райчихинского городского суда Ю.М. Кузнецова