Решение № 2-6044/2025 2-6044/2025~М-4797/2025 М-4797/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6044/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008846-44 (№ 2-6044/2025) по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.06.2013. В нарушение условий настоящего договора, а также действующего законодательства, ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 44/0343-04/17, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 24.06.2013.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2013 на дату уступки составляет 201 660,78 рублей, в том числе: 99 840,51 рублей – основной долг, 101 820,27 рублей – проценты.

Должник с момента уступки прав требования до момента подачи иска в суд производил гашение задолженности в сумме 26 852,60 рублей.

Истец исключает из общего объема заявленных требований задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2013 за период с 02.09.2013 по 31.08.2017 по основному долгу в размере 84 840,51 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92 217,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и высказавшего свое мнение в заявлении, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 24.06.2013 ФИО1 подал анкету-заявление на получение кредитной карты в ПАО «Росгосстрах Банк», на основании которой между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.06.2013, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 26% годовых.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт лицевой счет <Номер обезличен>, на который зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей, выдана международная банковская карта <Номер обезличен>.

При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства для погашения задолженности не выплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 44/0343-04/17, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее – кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическим лицами (далее – Должники) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. При этом стороны настоящего Договора не имеют целью изменения правоотношений Цедента по ведению банковских (текущих) счетов Должников, а также передаче прав на взимание комиссии за ведение счетов.

Судом установлено, согласно договору уступки права (требований) к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 24.06.2013 в общей сумме 201 660,78 рублей, в том числе: 99 840,51 рублей – основной долг, 101 820,27 рублей – проценты (выписка из приложения к договору уступки № 44/0343-04/17 от 31.08.2017).

Условия договоров об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности на основании данного договора об уступке прав (требований).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств совершения действий по урегулированию задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из расчета цены иска, расчета задолженности на 22.09.2025, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.06.2013 составляет 201 660,78 рублей, в том числе: 99 840,51 рублей – основной долг, 101 820,27 рублей – проценты.

Из представленных доказательств следует, что заемщик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из материалов дела ответчиком за период с 31.08.2017 по 22.09.2025 по кредитному договору <***> от 24.06.2013 оплачено 24 602,60 рублей.

С учетом данных платежей истец предъявляет требование ко взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2013 за период с 02.09.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 177 058,18 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 84 840,51 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92 217,67 рублей.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 67 Казачинко-Ленского района Иркутской области вынесен 17.10.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 24.06.2013. Указанный судебный приказ был отменён 14.05.2024 в связи с поступлением возражений от ответчика.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2013 за период с 02.09.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 177 058,18 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 84 840,51 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92 217,67 рублей - обоснованные, законные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 312 рублей, что подтверждается платежным поручением № 657850 от 24.09.2025 в сумме 6 312 рублей.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.... в пользу непубличного акционерного общества непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2013 за период с 02.09.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 177 058,18 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 84 840,51 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 92 217,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025