Решение № 2А-476/17 2А-746/2017 2А-746/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-746/2017

№ 2а-476/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО5

представителя ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4

лица, в отношении которого рассматривается заявление ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску краю обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении приговора в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступления.

В связи с чем начальник ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установлением ограничений:

- запрет пребывания в определенных местах, где производится реализация алкогольной продукции: кафе, барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах

- запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени;

- явка два раза в месяц в ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 против установления административного надзора в целом не возражала.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, полагала, что не представлено доказательств для установления такого ограничения, как запрет пребывания в определенных местах.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Формы № 106 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Индустриальным районным судом г. Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

При назначении наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлен опасный рецидив преступления.

Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как установлено п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).

Таким образом, в судебном заседании установлены определенные ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Одновременно суд считает возможным исключить из ограничений такое, как запрет пребывания в определенных местах, где производится реализация алкогольной продукции: кафе, барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах, поскольку в судебном заседании не установлено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения такой меры в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в отношении ФИО1административный надзор сроком на три года с запретом: с установлением ограничений: запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени; явка два раза в месяц в ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации.

Срок административного надзора, на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на три года с установлением следующего перечня ограничений:

- запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени;

- явка два раза в месяц в ОП №9 УМВД России по г. Хабаровску для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Руденко