Постановление № 5-76/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело № 5-76/2018 15 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Ялта», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ялта» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при рассмотрении экспертного заключения №78.01.01Ф.-08-39а/81 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом № 1 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» установлено, что измеренные уровни шума с учетом фона при закрытых форточках в жилой комнате площадью 15 м2 квартиры № по адресу: <адрес>, от работы холодильного оборудования магазина ООО «Ялта» по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток.

Законный представитель ООО «Ялта» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ООО «Ялта» Агаев Э.Г. о. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушения ими устранены.

Вина ООО «Ялта» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78-01-08-/2061-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащего объяснения генерального директора ООО «Ялта» ФИО1 к о том, что она с нарушением согласна (л.д.4-7);

- копией распоряжением №78-01-08/26-906-17 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой/внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д.19-23);

- копией акта проверки №78-01-08/26-906-17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 00 часов 25 минут на основании определения №78-01-08/47-5988-17 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы проведены измерения уровней шума в квартире заявителя № 23 по Южному шоссе, дом 55, корпус 5, литер А от работы от компрессорного и холодильного оборудования, находящиеся в магазине продуктов <данные изъяты> ООО «Ялта» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований. ДД.ММ.ГГГГ 15.00 при рассмотрении экспертного заключения, выданного филиалом № 1 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» от 11 декабря 2017 года № 78.01.01Ф-08-39а/81 установлено, что измеренные уровни шума с учетом фона при закрытых форточках в жилой комнате площадью 15 м2 квартиры № по адресу: <адрес>, от работы холодильного оборудования магазина ООО «Ялта» по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток, что является нарушением ст. ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п. 2.2 СП 2.6.3.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.2 СанПин 2.1.2.2645-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (л.д.8-12);

- копией мотивированного представления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);- копией заявления о согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

- копией решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- копией определения о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания при осуществлении государственного контроля (надзора), расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений № 78-01-08/47-5988-17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

- копией устава ООО «Ялта» (л.д.31-38);

- копией решения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Ялта» и назначении на должность генерального директора ФИО1 К (л.д.41);

- копией экспертного заключения №78.01.01Ф-08-39а/81 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что уровни шума с учетом фона при закрытых форточках в жилой комнате площадью 15 м2 квартиры № по адресу: <адрес>, от работы холодильного оборудования магазина ООО «Ялта» по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для ночного времени суток. (л.д.13-15);

- копией протокола измерений шума №154 В/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18);

- копией обращения Л. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, из которого следует, что работа холодильников магазина ООО «Ялта», расположенного на первом этаже по указанному адресу, вызывает сильный дискомфорт в ночное время (л.д.48-49);

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.40);

- копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.39).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Ялта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание юридическим лицом вины в совершении административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и полагает возможным назначить ООО «Ялта» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ялта» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Ялта» что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 780101001, расчетный счет <***>, Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации, БИК 044030001, ОКТМО 40913000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, УИН 14104780003000131181.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова