Решение № 12-450/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-450/2017

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 22 сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суд Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление <№ обезличен> и.о. заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 26.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <№ обезличен> и.о. заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств 284548 руб.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 <дата>, примерно в 18 час. 00 мин., прибывший рейсом <данные изъяты>, проследовал через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной письменной форме. В ходе проведения таможенного досмотра были обнаружены наличные денежные средства в размере 20000 долларов США, по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> превышающую сумму эквивалентную 10000 долларов США.

Таким образом, суммой необходимой для исчисления штрафных санкций, следует считать сумму, подлежащую письменному декларированию в рублях, за исключением суммы, разрешенной к вывозу с таможенной территории Таможенного союза на день совершения административного правонарушения в данном случае (в эквиваленте): 569096 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девяносто шесть) руб. по курсу ЦБ России на <дата>: 1 доллар США = 56, 9096 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что у него на иждивении находятся двое <данные изъяты> детей, он совершил правонарушение впервые, у него имеется ипотечный кредит, просил отменить постановление, освободить его от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился надлежащим образом извещен о дате, месте, времени рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Изучив представленный административный материал, проверив доводы письменной жалобы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление и.о. заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево ФИО2 от 26.06.2017 года по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Объективных оснований для признания протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, акта таможенного осмотра <№ обезличен> от <дата>, акта таможенного осмотра <№ обезличен> от <дата>, объяснения ФИО1 от <дата>, справки-расчёта; протокола изъятия вещей и документов от <дата>, акта приема-передачи от <дата>, докладной записки <№ обезличен> от <дата>; вопреки доводам заявителя, недопустимыми доказательствами по делу, в судебном заседании, установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. Никаких объективных доказательств того, что у гл.государственного таможенного инспектора ОСТП <№ обезличен> таможенного поста аэропорта Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ... были основания для внесения в составленные документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного ФИО1

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата>, примерно в 18 час. 00 мин., прибывший рейсом <данные изъяты>, проследовал через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной письменной форме. В ходе проведения таможенного досмотра были обнаружены наличные денежные средства в размере 20000 долларов США, по курсу ЦБ России по состоянию на <дата> превышающую сумму эквивалентную 10000 долларов США. Таким образом, суммой необходимой для исчисления штрафных санкций, следует считать сумму, подлежащую письменному декларированию в рублях, за исключением суммы, разрешенной к вывозу с таможенной территории Таможенного союза на день совершения административного правонарушения в данном случае (в эквиваленте): 569096 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девяносто шесть) руб. (по курсу ЦБ России на <дата>: 1 доллар США = 56, 9096 руб.), что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения и.о. заместителем начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2 26.06.2017г. ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 и.о. заместителем начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что «у него на иждивении находятся двое <данные изъяты> детей, он совершил правонарушение впервые, у него имеется ипотечный кредит, просил отменить постановление, освободить его от административной ответственности», не нашли своего подтверждения, кроме того при составлении протокола об административном правонарушении, акта таможенного досмотра, протокола изъятия вещей и документов ФИО1 не выражал несогласия, у суда нет оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами.

Кроме того, приобщенные к материалам жалобы: копии свидетельств о рождении, копии кредитных договоров, копия договора об оказании юридических услуг, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении по ст.16.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления и.о. заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО2, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Аэропорта Шереметьево (пассажирский) ФИО2 от 26.06.2017 года по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья