Приговор № 1-139/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-139/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 октября 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Гаврилова В.В., Сухарева А.С., Ростовой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, *** не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являлась директором автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер» (далее АНО ДПО «Лайнер»), назначена на указанную должность на основании протокола общего собрания учредителей АНО ДПО «Лайнер» №9 от 30.06.2022, приказом №2 от 15.07.2022 и осуществляла свою деятельность на основании пункта 12 Устава АНО ДПО «Лайнер» от 15.01.2019, согласно которого:

12.1. Единоличным исполнительным органом АНО является Директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью АНО и подотчетен высшему коллегиальному органу управления - Правлению.

12.2. Директор АНО назначается Учредителями на 3 года и осуществляет свою деятельность на основании трудового договора, Устава, локальных актов АНО. Трудовой договор с Директором заключает Председатель Правления.

12.3. К компетенции Директора относится решение следующих вопросов: представляет интересы АНО в отношениях с третьими лицами, в органах государственной власти, органах местного самоуправления, судебных и правоохранительных органах, иных организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности; действует от имени АНО без доверенности; утверждает положения и иные локальные акты АНО; открывает счета в кредитных организациях; совершает сделки от имени АНО; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения сотрудниками АНО; распоряжается средствами и имуществом АНО в пределах установленных законодательством; утверждает структуру, штатное расписание, расходы на содержание АНО; организует выполнение решений Правления; осуществляет организационно-распорядительную деятельность; принимает на работу и увольняет работников АНО, утверждает их «должностные обязанности в соответствии со штатным расписанием и структурой АНО; решает вопросы хозяйственной и финансовой деятельности АНО; осуществляет контроль за деятельностью филиалов и представительств АНО; организует подготовку и проведение заседаний Правления АНО; организует бухгалтерский учет и отчетность.

12.4. Директор несет персональную ответственность за сохранность финансовой и отчетной документации, а также документов по личному составу до сдачи их в государственный архив.

12.5. Осуществляет решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию Правления АНО.

ФИО1, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в период с Дата, путем присвоения совершила хищение денежных средств: в сумме 8800 рублей принадлежащие ПЕН, денежные средства в сумме 14000 рублей принадлежащие ДНВ, денежные средства в сумме 3800 рублей принадлежащие КРР, денежные средства в сумме 16000 рублей принадлежащие ЧНС, а всего на общую сумму 42100 рублей, при следующих обстоятельствах.

ПЕН Дата в дневное время, посредством мобильной связи обратилась к директору АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 с целью прохождения обучения по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», которая подтвердила оказание услуг по обучению в указанной организации. После чего, в указанное время, ПЕН находясь в фойе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный аграрный университет», расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО1 заключила договор об оказании образовательных услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», в котором была указана общая сумма 28000 рублей, из которой стоимость теоретического курса обучения составляет 14000 рублей и стоимость практических занятий по вождению составляет 14000 рублей. После этого ПЕН с банковского счета №, открытого на её имя в Акционерном Обществе «Т-Банк» (далее по тексту АО «ТБанк»), расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, посредством системы быстрых платежей (далее по тексту – СБП) по абонентскому номеру № осуществила перевод денежных средств на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, которая в указанное время находилась по адресу: <адрес> - Дата в 15 часов 55 минут в сумме 14000 рублей, Дата в 10 часов 04 минут в сумме 4800 рублей, Дата в 11 часов 00 минут в сумме 4000 рублей.

ПЕН по договору от Дата по оказанию услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» осуществила перевод безналичных денежных средств в общей сумме 22800 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, из которых 8800 рублей предназначались для обучения практическим занятиям по вождению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с начала июня 2023 года по Дата, используя свое служебное положение, в соответствии с разработанным ею механизмом незаконного, безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, вносимых за предоставление образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В» за практические занятия по вождению, убедившись, что денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие ПЕН поступили на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, которая в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Дата в дневное время, ДНВ посредством мобильной связи обратилась к директору АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 с целью обучения её несовершеннолетней дочери ДАА, Дата года рождения, по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», которая подтвердила оказание услуг по обучению в указанной организации. Дата, в дневное время, ДНВ, находясь в помещении Администрации Красноармейского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО1 заключила договор о предоставлении услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», в котором указана общая сумма 28000 рублей, из которой стоимость теоретического курса обучения составляет 14000 рублей и стоимость практических занятий по вождению составляет 14000 рублей. ДНВ Дата, в дневное время, находясь в указанном месте согласно договора об оказании образовательных услуг от Дата передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 28000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с начала июня 2023 года по Дата, используя свое служебное положение, в соответствии с разработанным ею механизмом незаконного, безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, вносимых за предоставление образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В» за практические занятия по вождению, присвоила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ДНВ, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Дата в дневное время, КРР посредством мобильной связи обратилась к директору АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 с целью обучения по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», которая подтвердила оказание услуг по обучению в указанной организации. Дата, в дневное время, КРР, находясь в ФГБОУ ВО «ЮрГАУ» института Агроэкологии, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, заключила договор о предоставлении услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», во исполнении которого КРР Дата, в дневное время, находясь в указанном месте для последующей передачи ФИО1 передала наличными денежными средствами в сумме 8500 рублей за теоретический курс обучения, лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, которые в последующем в неустановленном месте в период с Дата по Дата были переданы ФИО1

Дата в 20 часов 35 минут КРР согласно договора от Дата по оказанию услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, посредством СБП по абонентскому номеру <***> осуществила перевод денежных средств в сумме 8800 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, в качестве оплаты за практические занятия по вождению, которая в указанное время находилась в неустановленном месте в <адрес>, из которых 3800 рублей ФИО1 присвоила себе и в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, КРР по договору от Дата по оказанию услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» в период с начала июня 2023 года по Дата оплатила за обучение в общей сумме 17300 рублей, из которых 3800 рублей предназначались для обучения практическим занятиям по вождению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с начала июня 2023 года по Дата, используя свое служебное положение, в соответствии с разработанным ею механизмом незаконного, безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, вносимых за предоставление образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В» за практические занятия по вождению, убедившись, что денежные средства в сумме 3800 рублей, предназначенные для оплаты практических занятий по вождению, принадлежащие КРР поступили на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, которая в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В начале июня 2023 года, в дневное время, несовершеннолетний ЧАД, Дата года рождения, посредством мобильной связи обратился к директору АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 с целью обучения по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер», которая подтвердила оказание услуг по обучению в указанной организации. После чего, мать несовершеннолетнего ЧАД – ЧНС в начале июня 2023 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО1 заключила договор о предоставлении услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер». После чего, ЧНС в начале июня 2023 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь в указанном месте передала ФИО1 за обучение в АНО ДПО «Лайнер» наличные денежные средства в сумме 30000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с начала июня 2023 года по Дата, используя свое служебное положение, в соответствии с разработанным ею механизмом незаконного, безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, с целью хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, вносимых за предоставление образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В» за практические занятия по вождению, присвоила денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ЧНС, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с начала июня 2023 года по Дата, с использованием своего служебного положения, пользуясь отсутствием за ней должного контроля с чьей – либо стороны, путем присвоения похитила денежные средства: в сумме 8800 рублей, принадлежащие ПЕН, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ДНВ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие КРР, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие ЧНС, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, на общую сумму 42600 рублей.

Кроме того, у ФИО1, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, Дата, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием в сумме 50000 рублей, принадлежащих БНВ, при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием с целью хищения денежных средств, вносимых за предоставление дополнительных образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В», не намереваясь выполнить указанные услуги по обучению ввела в заблуждение БНВ, окончившую обучение по подготовке водителей транспортных средств категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» в марте 2021 года, но не получившую свидетельство о профессии водителя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата в дневное время, находясь в <адрес>, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, в соответствии с разработанным ею механизмом незаконного, безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, достоверно зная, что дополнительные услуги по подготовке водителей транспортных средств категории «В» для БНВ предоставлять не будет, ввела последнюю в заблуждение, об оказании указанных услуг за оплату в сумме 50000 рублей.

Дата в 16 часов 23 минуты БНВ согласно устной договоренности по оказанию услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» с банковского счета №, открытого на имя последней в публичном акционерном общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>, посредством СБП по абонентскому номеру <***> осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя МНМ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перед которым у последней имелась задолженность.

Дата в 19 часов 23 минуты БНВ, согласно устной договоренности по оказанию услуг по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» с банковского счета №, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством СБП по абонентскому номеру № осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, который в период с Дата по Дата в неустановленном месте передал ФИО1 35000 рублей, которыми последняя в последующем распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 убедившись, что денежные средства в общей сумме 50000 рублей поступили на вышеуказанные банковские счета, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом услуги по обучению по подготовке водителей транспортных средств категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» оказаны не были.

Таким образом, ФИО1, в период с 16 часов 23 минут до Дата, с использованием своего служебного положения, пользуясь отсутствием за ней должного контроля с чьей – либо стороны, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие БНВ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, у ФИО1, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в конце апреля 2023 года, в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, в сумме 22000 рублей, принадлежащие ШТЭ, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2023 года, ФИО1, находясь около здания Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» (далее по тексту - ДОСААФ России), расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, вносимых за предоставление образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В», не намереваясь выполнить указанные услуги по обучению ввела в заблуждение ШТЭ, о том, что общая стоимость указанных услуг будет составлять 22000 рублей.

В конце апреля 2023 года, около здания ДОСААФ России, расположенного по адресу: <адрес>, ШТЭ передала наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, ФИО1

В начале ноября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получила от ПТФ введенной в заблуждение, денежные средства принадлежащие ШТЭ в сумме 12000 рублей, при этом услуги по обучению по подготовке водителей транспортных средств категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» оказаны не были.

Таким образом, ФИО1, в период с конца апреля 2023 года до начала ноября 2023 года, с использованием своего служебного положения, пользуясь отсутствием за ней должного контроля с чьей – либо стороны, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства: в общей сумме 22000 рублей, принадлежащие ШТЭ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у ФИО1, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, Дата, в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 37000 рублей, принадлежащих ШРР, при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, вносимых за предоставление образовательных услуг в кассу АНО ДПО «Лайнер» по подготовке водителей транспортных средств категории «В», достоверно зная о том, что указанная организация не имеет лицензии по подготовке водителей транспортных средств категории «С,D,E», сообщила ШРР заведомо не соответствующие действительности сведения, тем самым обманула его.

Дата в 10 часов 40 минут ШРР согласно устной договоренности по оказанию услуг по подготовке водителей категории «С,D,E» в АНО ДПО «Лайнер» с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством СБП по абонентскому номеру № осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 37000 рублей на банковский счет №, открытый в публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкций и развития», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 После чего, ФИО1 убедившись, что денежные средства в сумме 37000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, Дата, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие ШРР, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении всех преступлений признала полностью.

В судебном заседании пояснила, что преступлениях, в которых она обвиняется, совершала так, как это указано в обвинительном заключении. Исковые требования признает.

Из показаний ФИО1 оглашенных в судебном заседании следует, что Дата она сменила фамилию ФИО3 на ФИО4.

В 2006 году, она познакомилась с БВФ в Автошколе «ДОСААФ» в <адрес>, где они вместе работали. За время совместной работы у них сложились дружеские отношения. В 2014 году, БВФ стала учредителем Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер», расположенной в помещении института Агроэкологии, юридический адрес: по адресу: <адрес>, пом. 1. В АНО ДПО «Лайнер» имеется еще двое учредителей, ее дочь НАР и зять НМА. В соответствии с Уставом, тип деятельности АНО ДПО «Лайнер» - организация дополнительного профессионального образования по подготовке водителей категории «В». Деятельность осуществляется на основании лицензии № от Дата, выданной бессрочно Министерством образования и науки Челябинской области на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии.

В августе 2020 года БВФ переехала на постоянное место жительство в Курганскую область, в связи с чем, с этого времени она оформила на неё доверенность исполняющего обязанности директора АНО ДПО «Лайнер».

На основании протокола № от Дата она назначена директором организации. На основании распоряжения Управления Министерства юстиции по <адрес> от Дата №-р в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о ней, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер». Трудовой договор с ней не заключался, однако организация отчисляла за неё налоги за 2022 год в размере 22210 рублей, в 2023 году отчислений в налоговую не было. Остальные сотрудники, осуществляющие обучение в АНО ДПО «Лайнер» трудоустроены на договорной основе. Должностные инструкции директора АНО ДПО «Лайнер» не издавались. В своей деятельности она руководствовалась Уставом, в разделе 12 которого определены обязанности директора, в том числе осуществление хозяйственной и финансовой деятельности. На основании Устава АНО ДПО «Лайнер» она имела право распоряжаться средствами и имуществом АНО в пределах, установленных законодательством, осуществляла организационно-распорядительную деятельность, решала вопросы хозяйственной и финансовой деятельности.

Механизм работы автошколы следующий: курсант предоставляет ксерокопию своего паспорта (лицевая и регистрация), ксерокопию медицинской справки и СНИЛС, вносит предоплату или полную стоимость обучения. После этого заключается договор, в котором оговаривается срок и стоимость обучения. После прохождения полного курса теоретических и практических занятий сдается внутренний экзамен, который принимает директор и старший мастер. Последним, кто занимал должность старшего мастера был ЛЕВ, затем его мобилизовали. После него должность старшего мастера никто не занимал. Внутренний экзамен принимали инструктора по вождению, без моего участия и без участия старшего мастера. При успешной сдаче внутреннего экзамена выдается свидетельство об окончании автошколы, после чего курсант допускается к сдаче экзаменов в РЭО ГИБДД. За месяц до окончания срока обучения ксерокопии документов предоставляются в РЭО ГИБДД для регистрации в качестве члена учебной группы. Сотрудники ГИБДД на основании полученных документов впоследствии принимают экзамены.

Согласно учебной программе, утвержденной Управлением ГИБДД по Челябинской области, обучение включает в себя теоретический курс в количестве 134 часа и практический курс в количестве 56 часов (из них 2 часа – внутренний экзамен), то есть общий курс обучения составляет 190 часов. Оплата за обучение в автошколе осуществлялась по прейскуранту, который создается на основании приказа, учредителем АНО ДПО «Лайнер». Когда она была директором, то пользовалась прейскурантом, который был издан, новый приказ по изменению цен она не издавала. В 2023 году она обговаривала с БВФ стоимость оказания услуг по обучению, а именно скидку, которую АНО ДПО «Лайнер» могла предоставить. В 2023 году оплата включала в себя стоимость теоретических занятий в размере 14 000 рублей и стоимость практических занятий в размере 14 000 рублей, то есть стоимость одного часа практических занятий составляла порядка 260 рублей, а общая стоимость курса обучения с учетом скидок составляла 28000 рублей. Сумма должна быть внесена поэтапно, а именно теоретический курс оплачивается так, что при поступлении курсант вносит только 3000 рублей предоплаты, а после прохождения части теоретического курса еще часть суммы и так далее, но некоторые оплачивали сразу всю сумму теоретического курса. Стоимость практических занятий должна быть также поэтапно внесена директору, но фактически оплачивалась инструктору по вождению по факту их прохождения, то есть проехал 4 часа и оплатил без получения какого-либо подтверждающего документа. В прейскурант цен не входила услуга «Представление курсанта на экзамене – то есть сдача экзаменов в ГИБДД. После получения свидетельства курсант самостоятельно договаривался с инструктором по вождению о сдаче экзаменов. По договору оказания услуг автошкола не обязана сопровождать сдачу экзаменов после окончания обучения.

Все полученные денежные средства должны были проходить через расчетный счет в ПАО «Челябинвестбанк», поступая туда при оплате услуг курсантом по выданным квитанциям, либо при внесении директором поступивших ему денежных средств в отделении Банка. Фактически либо она, либо преподаватели принимали денежные средства за обучение, частично выдавая квитанции об их получении. Данная квитанция не считалась документом и не имела какой-либо юридической силы. Когда БВФ была директором, то вносила на расчетный счет только часть суммы, например предоплату в размере 3000 рублей, а остальную часть держала наличными, с которой и рассчитывалась с преподавателем теоретического курса и другие расходы для того, чтобы не оплачивать излишние налоговые вычеты. Кассы у АНО ДПО «Лайнер» не существовало.

Размер заработной платы не обговаривался, документально это никак не подтверждено, приказ об этом не издавался. Это было сделано из-за того, что БВФ заранее не знала, сколько будет обучающихся, какой будет объем работы, но сумма её заработной платы будет не менее 15000 рублей. Доход учредителя, не обговаривался и документально не оформлялся. Она из наличных денежных средств, которые поступали за обучение от курсантов, оплачивала ремонт автомобиля БВФ, страховой полис ОСАГО, отправляла ей деньги по необходимости. Если в совокупности, то её ежемесячный доход составлял примерно 15000 рублей ежемесячно. Ранее в своем объяснении она указала неверную сумму, так как не поняла суть вопроса. Наблюдательное дело АНО ДПО «Лайнер» включает в себя все договора с преподавателями, директором, учебные программы, договор с механиком, выпускающим автомобили на линию, договор с ГБУЗ «Районной больницей <адрес>» по прохождению предрейсового осмотра и т.д. Это дело хранилось в РЭО ГИБДД, однако её трудового договора в нем нет. В наблюдательном деле также должен быть договор оказания услуг по организации проведения занятий по теоретической части подготовки водителей автотранспортных средств, для выдачи Заключения о соответствии материально-технической базы автошколы в РЭО ГИБДД. Без наличия такого заключения невозможно зарегистрировать учебную группу в РЭО ГИБДД для сдачи экзаменов. Так как в собственности АНО ДПО «Лайнер» не имеет учебного класса, договор оказания услуг, а также договор аренды помещения является неотъемлемой частью деятельности.

АНО ДПО «Лайнер» закупало по накладной образцы бланков свидетельств о профессии водителя у АНО ДПО «Абсолют» в <адрес> у ФИО5 Н (тел. №). В данном свидетельстве имелся номер, дата начала и окончания обучения. Номер присваивается в типографии к бланку, а автошкола вносит указанный номер в бланке в реестр. Данные бланки хранились у ТНА. После окончания обучения она, а также ТНА выдавали их курсантам. В случае утери курсантом данного свидетельства, ему выдавался новый бланк с новым номером.

Не был организован бухгалтерский учет и отчетность в АНО ДПО «Лайнер». Денежные средства в 2022 году она принимала по ведомости и часть их она вносила на расчетный счет организации в ПАО «Челябинвестбанк». В 2023 году в связи с низким количеством обучающихся она принимала денежные средства наличными и путем банковского перевода на свою карту и карту своих родственников, точнее её дочери ФИО6 А, иногда на карту своего отца ПЛГ, так как на тот момент у неё не было банковской карты. Её дочь и отец не были осведомлены о том, от кого поступают денежные средства и с какой целью, и они у неё не интересовались. Она им говорила, чтобы они их снимали и отдавали ей. Она расходовала данные денежные средства на нужды АНО ДПО «Лайнер», такие как канцелярия, учебные пособия, доход учредителям и её заработная плата, при этом чеки и отчеты предоставить не может, так как таковые не имеются. При этом аренду автодрома в <адрес> и оплату по договору аренды помещений за оказание услуг она производила частично, так как в указанный период были незначительные поступления от курсантов. Таким образом, образовалась задолженность за аренду автодрома и помещения в институте Агроэкологии, которую она гасила по возможности и обратилась с письмом на имя руководства института Агроэкологии, о признании долга и его оплаты в ближайшее время. В бухгалтерию ведомости о принятии наличных денежных средств она не сдавала, они хранились у неё, где они находятся сейчас она затрудняется ответить, возможно с документами, которые она отвезла в институт Агроэкологии. Также она затрудняется ответить на вопрос о количестве студентов, суммах доходах и расходах АНО ДПО «Лайнер», так как документов бухгалтерской отчётности у неё нет.

Дата в Институте Агроэкологии в <адрес> начала обучение группа в количестве 2 человек, позже к ним присоединились еще двое. Данная группа закончила теоретический курс Дата Эта группа из 4 человек была зарегистрирована в РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району. Я подавала данную группу на регистрацию в РЭО ГИБДД, точную дату она не помнит.

В мае 2023 года, у неё состоялся разговор с директором Института Агроэкологии ФИО7 о необходимости продления договора оказания услуг. М Е.А. пояснил, что договор не будет продлен до погашения задолженности перед Институтом за оказанные услуги в 2022-2023 году, но она планировала погасить задолженность, в том числе за свои денежные средства, так как руководство данного института входило в её положение и продлевало договор аренды, даже при наличии задолженности, сомнений, что ей не продлят договор у неё не было. Договор заключенный в 2022 году действителен до Дата.

Дата в данную группу присоединились ДАА и ПЕН. Дата в группе начала обучение КРР. С данными курсантами были заключены договора об оказании образовательных услуг, в которых прописана вся общая сумма за обучение, однако точную сумму она не помнит, так как данной группе были предоставлены скидки.

Согласно журналу учета занятий Дата в учебную группу, начавшую обучение по теоретическому курсу Дата, включены ДАА и ПЕН. Дата в этой же группе начала обучение КРР, однако никакого приказа о зачислении указанных курсантов в состав группы она не издавала, в связи с процессом набора группы. Указанные граждане не были включены в состав учебной группы, начавшей обучение Дата, никакого распорядительного документа об этом она не издавала. Также сообщает, что эти лица в последующем так и не были включены в какую-либо учебную группу, то есть находились во «взвешенном состоянии» потому, что по её мнению учебная группа должна состоять не менее чем из пяти человек, при этом услуги по обучению в рамках договора им оказывались, они совместно в одно время и дни получали теоретические знания, по своей программе с преподавателем, кроме того часть из них получали практические занятия с инструктором по вождению. Срок окончания обучения ею не был установлен, так как она искала еще двух человек для регистрации группы. Лица принятые на обучение в июне и июле 2023 года по установленным срокам успевали закончить обучение до окончания действующего договора даже в случае его не продления.

Когда она заключала с ними договора и брала от них денежные средства в качестве оплаты, то указывала дату начала обучения и примерные сроки окончания, точную дату выпуска она не указывала, по причинам, указанным выше, а именно из-за необходимости набора еще двух человек в группу. С данными курсантами были заключены договора об оказании образовательных услуг, в которых была указана сумма за обучение, включающая только теоретический курс, однако по факту данная сумма включает в себя оплату как теоретического, так и практического курса. За данное обучение ПЕН перевела денежные средства на её банковскую карту «Т-Банка» 22800 рублей, за ДАА она получила денежные средства наличными в сумме 28000 рублей, от ее матери ДВ, КРР передала ей 11000 рублей наличными и 8800 рублей переводом на её банковскую карту «Т-Банка». Данные денежные средства поступали в разное время, точные даты она не помнит. Она понимала, что из этих сумм стоимость теоретической части составляла 14000 рублей, оставшаяся сумма предназначалась для оплаты практических занятий у инструктора по вождению. Часть суммы денежных средств за обучение, не полученной ею, КРР 7200 рублей, и ПЕН 6000 рублей отдали лично инструктору по вождению за практические занятия. То есть она сама должна была оплатить инструктору за практические занятия курсантов оставшиеся суммы, по каждому индивидуально, но она этого не сделала потому, что все полученные ею деньги в размере 70600 рублей она не планировала вносить на расчетный счет организации, так как у неё были обязательства по договору аренды, оплата преподавателю теоретического курса за обучение предыдущей группы и инструкторам по вождению, то есть данные денежные средства она потратила на текущую деятельность автошколы, а именно частичное погашение заработной платы преподавателю БОС, точную сумму не помнит, частично погасила аренду за автодром в <адрес>, точную сумму не помнит, а также на свою заработную плату в размере не более 20000 рублей, точную сумму не помнит. Соответственно, оплатить теоретический курс, преподаваемый БОС с курсантами начавшими обучение в июне 2023 года, она не имела возможности, но планировала. Также она не оплатила в полном объеме практический курс занятий с инструктором по вождению за ДАА, ПЕН и КРР. Уточняет, что за ДАА и ПЕН она передала инструктору по вождению, а именно ЛИА денежные средства в сумме 3000 рублей безналичными со своей банковской карты «Т-Банка», а также 2 раза по 5000 рублей наличными, общей суммой 13000 рублей, в качестве частичной оплаты практических занятий, остальные денежные средства для прохождения, она планировала передать позже. Когда указанные курсанты спрашивали у неё о том, когда продолжатся практические занятия, то она им говорила, что как только она решит финансовые проблемы, то обязательно оплатит их занятия.

Она не подала сведения в РЭО Госавтоинспекции в <адрес> для проверки этих курсантов за 10 дней до начала ими практических занятий потому, что, как она указала выше, по её мнению учебная группа должна состоять не менее чем из пяти человек и не был определен срок окончания обучения, при этом процесс обучения у этих курсантов проходил.

Таким образом, она признает, что у неё имеется задолженность перед ПЕН, ДНВ, КРР, так как полный курс практических занятий по вождению они не прошли, при этом перед каждым из них у неё осталась своя сумма задолженности. Данную задолженность она планировала и планирует погасить. \ Том 4 л.д. 95-104\

Дополнительными показаниями подозреваемой ФИО1, оплата инструктору по вождению ЛИА за обучение практических занятий за ДАА, КРР и ПЕН производились общей суммой 3000 рублей переводом через «Т-Банк» и два раза по 5000 рублей на общую сумму 13000 рублей наличными в <адрес> при встрече с ЛИА, при этом каких-либо расписок последний не писал. Эта сумма ею была рассчитана на всех, и ЛИА сам распределял с кем именно он будет проводить занятия. С кем он проводил занятия она не знает, так как эта информация ей не нужна. После обучения ЛИА ей сообщал о том, кто прошел фактически занятия. Всего должно проводится 54 занятия по вождению, стоимость 45 минут составляет 180 рублей. После проведения занятий по вождению инструктор отмечает дату и количество проведенных занятий в индивидуальной карточке учета занятий. Данные карточки хранятся во время обучения у инструктора, а после окончания обучения в автошколе, если обучение не окончено, то фактически данные карточки хранятся у инструктора.

Ей звонила мать ДАА – ДНВ и жаловалась на фактическое отсутствие занятий. В свою очередь она перезванивалась с ЛИА и говорила, что деньги на вождение есть, и передавала ему денежные средства, которые она указала выше. ЛИА ей сказал, что докатает Д. По факту занятий всего было 2 или 3 раза. Почему ЛИА не проводил занятия с остальными она не знает.

Стоимость за обучение по практическим занятиям по вождению на 2023 год составляла 12800 рублей за академический час, то есть 45 минут, почти половина из общей суммы обучения.

Таким образом, за трех обучающихся общая сумма составляет 38400 рублей, куда данная сумма вами была потрачена?

КРР оплатила не полную сумму за обучение, она внесла 19800 рублей, из которых полная стоимость за теорию в сумме 14000 рублей и 5800 рублей за вождение. За ДАА и ПЕН она не смогла оплатить, из-за отсутствие денег.

ДАА и ПЕН оплатили за полный курс обучения, данные денежные средства потрачены на школьные нужды, а именно: на изменение программы обучения, обслуживание автодрома в <адрес>, который находился в аренде по договору, чистка территории автодрома, установка забора на территории автодрома, межевание территории автодрома, она планировала улучшить условия для обучения и открыть дополнительную категорию по обучению водителей категории «D». Какие суммы на это были затрачены она точно сказать не может.

Нанимателем работников по облагораживанию являлся ЛЕВ, который находил работников для выполнения работ, без заключения каких-либо письменных договоров, оплата работникам выплачивалась по факту наличными денежными средствами, какие суммы на это были затрачены она не помнит. Межевой план она заказывала в специализированной организации г. Челябинска, она позвонила по номеру телефона, который у неё был указан в визитке, в настоящее время у неё данного номера нет. Приезжал специалист и производил замеры, его анкетных данных у неё нет. Был составлен план, который она по просьбе БВФ передала в институт Агроэкологии, где ранее располагался учебный класс.

Официальной зарплаты у неё в АНО ДПО «Лайнер» не было, по устной договоренности зарплата составляла 15000 рублей и расходы на ГСМ для её автомобиля. Денежные средства, которые поступали от учеников хранились частично у ТНА и частично у неё, определенного места хранения денежных средств в АНО ДПО «Лайнер» организовано не было. \ Том 4 л.д. 131-136\

Дополнительными показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которых последняя показала, что к ранее данным её показаниям, желает дополнить и уточнить, что согласно предоставленной ей выписки по её банковскому счету №, открытый в АО «Т-Банк» 09.06 2023 года ПЕН перевела на банковскую карту «Т-Банка» №, оформленную на её имя 14000 рублей. Данные денежные средства она сняла наличными и внесла в АНО ДПО «Лайнер» за теоретическую часть обучения ПЕН на оплату преподавателю. Дата ПЕН перевела ей на указанную выше банковскую карту денежные средства в сумме 4800 рублей, на что именно она потратила данные денежные средства, она не помнит. Дата ПЕН перевела ей 4000 рублей на эту же банковскую карту, данные денежные средства она потратила на личные нужды, на что именно не помнит, даже согласно выписке, не может уточнить, так как какой у неё был баланс денежных средств она не помнит. В какой момент у меня возникло решение на присвоение данных денежных средств она не помнит, так как прошло много времени, возможно в тот момент, когда денежные средства уже поступили на её банковскую карту.

Дата КРР перевела на банковскую карту «Т-Банка» №, оформленную на её имя 8800 рублей за обучение в АНО ДПО «Лайнер». После этого она сняла наличными 8000 рублей, из которых 5000 рублей она отдала ЛИА, за проведение практических занятий, с обучающимися в АНО ДПО «Лайнер», а 3800 рублей она потратила на личные нужды, на что именно она не помнит. В какой момент у неё возникло решение на присвоение данных денежных средств она не помнит, так как прошло много времени, возможно в тот момент, когда денежные средства уже поступили на её банковскую карту.

Свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, она не предполагала наступления тяжких последствий. Обязуется всем потерпевшим возместить причиненный ею ущерб. \ Том 4 л.д. 152-155\

Дополнительными показания подозреваемой ФИО1, согласно которых последняя показала, что к ранее данным ею показаниям, желает дополнить и уточнить, что в начале июня 2023 года, точную дату не помнит к ней обратился ЧАД, который хотел пройти обучение по подготовке водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер». ЧАД обратился к ней с целью обучения и получения свидетельства о профессии водителя категории «В». Она ему объяснила условия и стоимость обучения. Они договорились о встрече и в начале июня 2023 года, в дневное время, точные дату и время не помнит они встретились на улице около здания института Агроэкологии в <адрес>. В назначенное время она приехала в указанное место на своем автомобиле марки ВАЗ 2108, гос. рег. знак 291, буквы не помню. ЧАД пришел со своей матерью ЧНС. Они сели в салон её автомобиля, где она им объяснила, что стоимость обучения будет составлять 28000 рублей, в эту сумму входило как теоретический курс, так и практический. ЧНС согласилась, после чего она заполнила 2 экземпляра договора об оказании образовательных услуг, и передала ей 30000 рублей, из которых было 6 купюр номиналом по 5000 рублей. У неё с собой не было наличных денежных средств, чтобы вернуть сдачу в сумме 2000 рублей, и она предложила вернуть сдачу в процессе обучения либо переводом. Один экземпляр договора она передала ЧНС, а второй экземпляр договора оставила в АНО ДПО «Лайнер».

После этого Дата ЧАД начал обучение в АНО ДПО «Лайнер», который прошел теоретический курс. В середине августа 2023 года он закончил теоретическую часть обучения, а практическую часть обучения он не проходил и даже не начинал проходить, так как на тот момент отсутствовали денежные средства для его обучения вождению, так как она вложила денежные средства в сумме 30000 рублей на создание условий на автодроме в <адрес> для дальнейшего обучения практическим занятиям. На данном автодроме проводились работы по очистке и выравниванию всей площади, для этого нанимали технику, трактор, грузовой автомобиль. Данную технику и рабочих нанимал ЛЕВ, а денежные средства за данные работы она отдавала ему. Документально она это подтвердить не может, так как каких-либо документов подтверждающих у неё нет, это может подтвердить только ЛЕВ. Какого-либо умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ЧНС, у неё не было, она думала, что наберется еще несколько человек в группу и планировала, что ЧАД сможет пройти полный курс обучения и получить свидетельство о профессии водителя. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он не прошел полный курс обучения. ЧНС и ЧАД неоднократно звонил ей, чтобы она вернула им денежные средства, которые они передали ей, но на тот момент они у неё отсутствовали, поэтому она не смогла их вернуть.

Она обязуется вернуть денежные средства в сумме 30000 рублей ЧНС до Дата, полагаю, что в данном случае имеет место гражданско-правовые отношения. \ Том 4 л.д. 144-147\

Дополнительными показаниями ФИО1, согласно которых последняя показала, что желает дополнить и уточнить, что в своем предыдущем допросе и в ходе очной ставки с ЧНС она указала, что денежные средства в сумме 30000 рублей, которые она ей передала, она вложила на благоустройство автодрома в <адрес>, на самом деле это не так, данные денежные средства она никуда не вкладывала, так как она вспомнила, что благоустройством данного автодрома она занималась весной 2022 года. Уточняет, что из этой суммы 30000 рублей, она внесла за учебу за ЧАД в сумме 14000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 16000 рублей она потратила на свои личные нужды, на что именно не помнит. Также уточняет, что 16000 рублей она решила потратить на свои нужды в тот момент, когда эти денежные средства уже были у неё, когда именно не помнит, возможно после того, когда их ей передала ЧНС. Она понимает, что своими действиями она присвоила себе данные денежные средства. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. \ Том 4 л.д. 144-147\

Показаниями обвиняемой ФИО1, согласно которых последняя показала, что ей понятно, в чем её обвиняют, вину по предъявленному ей обвинению по ч.3 ст.160 УК РФ признает полностью.

Действительно, она являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», путем присвоения совершила хищение денежных средств, предназначенных для обучения практическим занятиям и принадлежащих ПЕН, ДНВ, КРР, ЧНС

Ранее данные показания, в качестве подозреваемой, полностью подтверждает, обязуется более подобное не совершать.\ Том 4 л.д. 179-182\

По преступлению, в отношении БНВ:

В 2020 году, в какой период не помнит, в АНО ДПО «Лайнер на базе МОУ «Козыревская СОШ» обучалась БНВ, которая в связи с заболеванием закончила обучение в 2022 году. По окончании обучения она получила свидетельство и за него расписалась в реестре, при этом БНВ не планировала сдавать экзамен в РЭО ГИБДД в <адрес>, поэтому она ее не включила в список и после этого они с ней не общались. После новогодних праздников в январе 2023 года ей позвонила БНВ и сказала, что желает сдать экзамен в МРЭО ГИБДД в <адрес>, при этом помощи в возобновлении знаний по теории и практики по вождению в <адрес>. Через несколько дней они с ней встретились и обговорили условия, а именно она обозначила, что за указанные услуги необходимо будет оплатить 50000 рублей, в которую включало в себя обучение теории дистанционно и вождение из расчета 15 академических часов по 3500 рублей за 1 час. Указанную сумму БНВ перевела по номерам телефонов на банковские карты её отца ПЛГ в размере 35000 рублей и её знакомого МНМ в размере 15000 рублей. Она обещала БНВ, что лично найдет ей хорошего инструктора и расскажет процесс подачи документов в МРЭО ГИБДД в <адрес>. В течении нескольких месяцев они пытались договориться о дне встречи в <адрес> для того, чтобы БНВ записалась для сдачи теоретического экзамена, но этого сделать не получилось, так как они не могли найти удобного времени, при этом БНВ не просила вернуть ей денежные средства, так как ей нужно было возобновить знания и получить водительское удостоверение. До настоящего времени денежные средства в сумме 50000 рублей она БНВ не отдала из-за финансовых проблем, но планирует это сделать в ближайшее время

Действительно, она являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», путем обмана похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие БНВ\ Том 4 л.д. 95-104, 4 л.д. 152-155, л.д. 179-182\

По преступлению, в отношении ШТЭ:

Летом 2023 года, позвонила знакомая ПТФ, проживающая в <адрес>, с просьбой отучить на категорию «В» ее внучку ШТЭ. Она согласилась. После этого в июне 2023 года она приехала в <адрес> к ПТФ домой, где последняя передала ей копии документов и 10000 рублей за обучение ШТЭ. После этого она записала ШТЭ в АНО ДПО «Лайнер». ШТЭ проходила теоретический курс дистанционно, практические занятия она проходила часть в <адрес> и в <адрес>. По окончании обучения, после сдачи экзамена она привезла свидетельство и справку об окончании ПТФ, при этом последняя оплатила оставшуюся часть за обучение. Общая сумма за обучение составила 22000 рублей, так как теоретический курс проводился дистанционно. Также уточняет, что данное свидетельство действительное и при обращении ШТЭ может записаться на экзамен в РЭО ГИБДД и в случае сдачи получить водительское удостоверение.

Дополнительными показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которых последняя показала, что по факту денежных средств, которые она получила за обучение ШТЭ в сумме 22000 рублей может пояснить следующее, что она изначально не планировала проводить с ней обучение, то есть у неё было тяжелое материальное положение и после того как она к ней обратилась у неё возник умысел на хищение данных денежных средств. Она ввела в заблуждение ШТЭ и сказала, что общая стоимость будет составлять 22000 рублей. Первую оплату ШТЭ в размере 10000 рублей внесла в апреле 2023 года, точные дату и время не помнит. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды, на что именно не помнит. Оставшуюся сумму ШТЭ должна была оплатить позже и она планировала также потратить их на свои личные нужды. В ноябре 2023 года, точную дату не помнит, за ШТЭ оставшуюся сумму 12000 рублей внесла ее бабушка ПТФ, которую она также потратила на свои личные нужды, на что именно она не помнит. Еще раз уточняет, что на тот момент у неё было тяжелое материально положение, поэтому она решила таким образом похитить данные денежные средства. \ Том 4 л.д. 152-155\

Вину по предъявленному ей обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ признает полностью. Действительно, она являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», путем присвоения совершила хищение денежных средств, предназначенных для обучение в сумме 22000 рублей, принадлежащие ШТЭ \ Том 4 л.д. 95-94, 179-182\

По преступлению в отношении ШРР:

В феврале 2024 года, к ней обратился ШРР с целью получения свидетельства об окончании обучения по подготовке водителей категории «С,D,Е». Она ему пояснила, что можно пройти обучение категории «С», стоимость которого составит 37000 рублей, в автошколе ДОСААФ <адрес>. В ходе беседы она ему сказала, чтобы он прислал ей на её абонентский номер в приложении «WhatsApp» фотографии своего паспорта, СНИЛС и медицинской справки, а также перевел на банковскую карту банка «Т-Банк» денежные средства в сумме 37000 рублей. После этого она созванивалась с ШРР и говорила ему, чтобы он приехал в ДОСААФ в <адрес> и записался на обучение. После этого она приезжала к нему на работу в <адрес>, спрашивала у него когда он сможет вместе с ней поехать в ДОСААФ, но он ей говорил, что постоянно работает и у него пока нет времени. После этого они не общались. Данные денежные средства в сумме 37000 рублей она потратила на свои нужды, однако понимала, что они были ей переведены для оплаты его обучения в ДОСААФ в <адрес>. До настоящего времени данные денежные средства она ему не вернула, обязуюсь вернуть в ближайшее время. Уточняет, что ШРР она в какое-либо заблуждение не вводила, он изначально знал, для чего предназначены указанные документы и куда будет внесена переведенная им сумма. \ Том 4 л.д. 95-104\

Согласно предоставленной ей выписки по банковскому счету 4№ открытый в ПАО «УБРиР» на её имя, Дата ШРР перевел ей денежные средства в сумме 37000 рублей. Данные денежные средства она начала тратить в этот же день на свои нужды. Умысел на хищение у неё возник после того как на её указанный счет поступили денежные средства в сумме 37000 рублей.

Вину по предъявленному ей обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ признает полностью. Действительно, являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», путем обмана похитила денежные средства в сумме 37000 рублей. \ Том 4 л.д. 152-155, л.д. 179-182\

Помимо признания подсудимой вины в указанных преступлениях, её вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ, в отношении потерпевших КРР, ПЕН, ДНВ, ЧНС, являются:

Показания потерпевшей ДНВ, из которых следует, что в начале июня 2023 года, решила обучить свою дочь на права, в сети Интернет, нашла объявление о подготовке водителей категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер».. Дата в дневное время к ней на работу, пришла ФИО4, которая пояснила, что полный курс обучения, то есть теоретических и практических занятий составляет 28 000 рублей, она подписала договор, ФИО1 выдала квитанция, она передала ей наличными 28 000 рублей.

Дата дочь ДАА, Дата года рождения поступила на обучение на курсы профессиональной подготовки водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер». Спустя некоторое время ФИО1 дала её дочери номер инструктора по вождению, которого звали ЛИА. Инструктор провел 2 практических занятия в с. Миасское. После второго занятия ЛИА позвонил и пояснил, что денежные средства за практические занятия от директора ФИО1 не получал, в связи с этим заниматься с ее дочерью он не будет.

Теоретический курс закончился Дата, её дочь его прошла в полном объеме, однако в сентябре 2023 года было проведено всего пару практических занятий по вождению в <адрес> с тем же инструктором, она неоднократно звонила ФИО1 и сообщала о том, что инструктор отказывается заниматься с её дочерью, так как не поступает оплата, только после длительных переговоров с последней, были проведены эти занятия. Она интересовалась у сотрудников РЭО ГИБДД, где ей пояснили, что список группы для сдачи экзамена АНО ДПО «Лайнер» не подавало.

До настоящего времени её дочь свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер» не получила. Дальнейшее обучение она не проходила, так как каких-либо подтверждающих документов о том, что она проходила теоретический курс в АНО ДПО «Лайнер» у нее не имеются.

Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей, так как полный курс обучения ее дочь не прошла, справку о прохождении теоретического курса им не предоставили, практические занятия проведены не в полном объеме, свидетельство о прохождении обучения её дочь не получила.

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ДНВ, в ходе которой ФИО1 подтвердила показания ДНВ \ Том 4 л.д. 141-143\

Показания потерпевшей ПЕН, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце мая 2023 года, решила получить водительские права категории «В». В сети интернет нашла объявление, в котором было указано, что автошкола «Лайнер» набирает группу на базе Института Агроэкологии. Она созвонилась по номеру <***>, и договорилась о встрече. Дата в дневное время она приехала в Институт Агроэкологии в с. Миасское, в фойе ее встретила директор ФИО1, которая пояснила, что полный курс обучения, то есть теоретических и практических занятий составляет 28000 рублей, из общей суммы стоимость теоретического курса и практического курса разграничены не были. ФИО1 предоставила ей договор, с которым она ознакомилась и расписалась, какие суммы были там указаны, она точно не помнит. ФИО1 сказала ей, что 28000 рублей - это вся стоимость обучения, включая практические занятия по вождению. При этом инструктору по вождению за практические занятия она будет переводить из указанной суммы договора и дополнительно оплачивать ничего не придется. В тот же день она перевела ей денежные средства в размере 14000 рублей по абонентскому номеру телефона № на ее банковскую карту АО «Т-Банк» через приложение своего банка АО «Т-Банк», установленного на её телефоне, ФИО1 дала заполненную квитанцию. Дата она аналогичным способом перевела денежные средства в размере 4800 рублей и Дата она перевела ей аналогичным способом 4000 рублей. Спустя несколько дней начались теоретические занятия. Их проводила преподаватель БОС в одном из кабинетов в Институте Агроэкологии. Когда она пришла на первое занятие, от преподавателя ей стало известно, что группа уже начала заниматься, и ФИО1 убедила её в том, что она сможет осилить пропущенные занятия сама. Для этого она скачала учебные пособия и занималась дополнительно дома.

В какой-то из дней в июне 2023 года, ей позвонила ФИО1 и попросила вернуть её экземпляр договора для исправления, что в нем было не так, она не знает. Она передала его через преподавателя БОС После этого ей экземпляр договора не вернули, в настоящее время у нее его нет.

В конце августа 2023 года, у них закончились теоретические занятия, их группа сдала внутренний экзамен в АНО ДПО «Лайнер» в здании института Агроэкологии.

В конце августа 2023 года начались практические занятия по вождению с инструктором ЛИА, фамилию не знает, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, не помнит. С ней было проведено пять практических занятий с инструктором по вождению ЛИА в с. Миасское, стоимости одного занятия составляла 1200 рублей. Эти занятия она оплачивала сама, общая сумма составила 6000 рублей. В связи с тем, что всю сумму обозначенную ФИО1, она оплатила, она не стала дополнительно вкладывать деньги в дальнейшее обучение. Оставшуюся сумму денежных средств инструктору должна была перевести ФИО1 Инструктор по вождению ЛИА пояснял, что ФИО1 не перевела ему деньги за практические занятия за неё, поэтому заниматься с ней он не будет. Последнее занятия было Дата.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 22 800 рублей., который для неё является значительным. \ Том 3 л.д. 90-94\

Показания потерпевшей КРР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале июля 2023 года она решила пойти учиться на водительские права категории «В». В сети интернет она нашла автошколу «Лайнер», где набирали учебную группу на базе института Агроэкологии, в с. Миасское. После чего она созвонилась по указанному номеру с преподавателем БОС, которая пояснила, что она может прийти на занятие завтра, где её запишут в учебную группу.

Дата она пришла в автошколу и попала на первое занятие, где ей дали договор об оказании образовательных услуг, который она заполнила и принесла на следующее занятие. Общую сумму, указанную в договоре не помнит. На первом занятии БОС сообщила, что она пропустила две темы занятий и дала соответствующие материалы для самостоятельного изучения, также БОС сообщила, что директор автошколы ФИО1, приезжает в с.Миасское раз в неделю, привозит и забирает документы. На первом занятии она оплатила теоретическую часть своего обучения в размере 8500 рублей и ей выдали квитанцию об оплате указанной суммы. После чего она предложила оплатить всю сумму, но БОС пояснила, что практические занятия оплачиваются инструктору по вождению после занятия и по договоренности с ним. В последующем она посещала теоретические занятия, при этом практические занятия с ней не проводились, так как она не знала своего инструктора по вождению. Она позвонила ФИО1, которая пояснила, что для начала практических занятий необходимо оплатить 50% стоимости практических занятий путем перевода ей на банковскую карту, что составляло 8800 рублей, со слов ФИО1 инструктор получит эти денежные средства через кассу у бухгалтера либо она сама их ему переведет. Дата она через мобильное приложение «ТБанка» по номеру телефона <***> перевела денежные средства в сумме 8800 рублей на банковскую карту АО «Т-Банк», где получателем был указан Елена В., однако номер инструктора она так и не получила. После чего она спросила об инструкторе у БОС, которая ей дала номер телефона инструктора ЛИА. Она позвонила инструктору, который сказал, что как только ФИО1 скинет денежные средства за вождение они начнут занятия. Через три недели у неё начались практические занятия, которые проходили в с. Миасское, а также в г. Челябинске. Всего проведено 7 занятий по вождению, стоимость одного занятия 1200 рублей, в общей сумме она заплатила 8400 рублей лично инструктору путем перевода на его банковскую карту АО «Т-Банк». В связи с тем, что оговоренную сумму за обучение в размере 25700 рублей она оплатила в полном объеме, продолжать практические занятия она не стала. Она пыталась дозвониться до Елены Павловны, но трубки она не брала, она поняла, что учиться в данной автошколе она больше не будет. Спустя несколько дней в ходе переписки с Еленой Павловной в социальной сети «Вконтакте», она потребовала от нее вернуть ей медицинскую справку и 8800 рублей, так как понимала, что деньги инструктору она возвращать не собиралась. В ходе переписки Елена Павловна обещала вернуть денежные средства, но перестала выходить на связь.

Считает, что её обманули и у неё были похищены денежные средства в сумме 25700 рублей, поскольку свое обучение в автошколе она не закончила, свидетельство, об окончании автошколы не получила.

Также желаю дополнить и уточнить, что теоретический курс обучения я прошла в полном объеме, стоимость которого на тот момент составляла 14000 рублей, я сдала внутренний экзамен по теоретической части. Также я оплатила инструктору за практические занятия по вождению в сумме 8400 рублей и услуги были оказаны мне в полном объеме, то есть на ту сумму, которую я оплатила. Таким образом мне были оказаны услуги на сумму 22400 рублей, а я оплатила 25700 рублей, то есть не выполнены услуги на сумму 3300 рублей.

Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 25700 рублей, так как она не прошла весь курс обучения в АНО ДПО «Лайнер» и не получила свидетельство о профессии водителя. Также ей не предоставлена справка о прохождении обучения теоретического курса.

Данный ущерб для неё является значительным, так как на тот момент её заработная плата составляла 30000 рублей, иного дохода у неё не было, в собственности у неё ничего нет. \ Том 3 л.д. 55-57\

Показания потерпевшей ЧНС, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце мая 2023 года, её сын ЧАД, Дата г.р. в сети Интернет нашел объявление о подготовке водителей категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер». В начале июня 2023 года, в дневное время, она вместе со своим сыном приехала к институту Агроэкологии в <адрес>, директор АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 приехала на автомобиле, она с сыном села в салон данного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, ФИО1, пояснила, что полный курс обучения, то есть теоретических и практических занятий составляет 28000 рублей, из общей суммы стоимость теоретического курса составляла 12000 рублей, а практического курса 16000 рублей. Она подписала 2 экземпляра договора и передала наличными свои денежные средства в сумме 30000 рублей, 6 купюр номиналом по 5000 рублей ФИО1. Сдачу в сумме 2000 рублей пообещала переведет ей на банковскую карту. Она согласилась. После чего ФИО1 выписала ей квитанцию об оплате в сумме 30000 рублей, при этом 1 экземпляр договора она им не отдала, сказала, что предоставит им копию.

Дата её сын А начал проходить обучение профессиональной подготовки водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер». Теоретический курс закончился Дата, её сын его прошел в полном объеме, однако практические занятия по вождению с инструктором он не проходил. В сентябре 2023 года её сын уехал в г. Санкт-Петербург на учебу, при этом обучение в АНО ДПО «Лайнер» он так и не закончил. После этого она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она вернула ей денежные средства за вычетом обучения теоретического курса, она договаривалась с ней о встрече, чтобы она вернула денежные средства. Она ей сказала, что она согласна, что её сын прошел обучение теоретического курса, но так как практические занятия он не проходил, то она должна была ей вернуть 16000 рублей, кроме этого она так и не вернула ей сдачу в сумме 2000 рублей. В ходе неоднократных бесед с ФИО1 она просила её о встрече, для того, чтобы она ей передала справку о том, что её сын закончил теоретический курс, а также вернула ей денежные средства в сумме 18000 рублей, однако последняя всегда просила перенести встречу на завтра, искала всегда причину, чтобы не встречаться с ней, а после перестала отвечать на телефонные звонки.

До настоящего времени её сын А свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер» не получил. Дальнейшее обучение он не проходил, так как каких-либо подтверждающих документов о том, что он проходил теоретический курс в АНО ДПО «Лайнер» у него не имеются.

Ей причинен материальный ущерб в размере 18000 рублей, который для неё значительным не является. \ Том 3 л.д. 137-141\

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ЧНС, согласно которой ФИО1 подтвердила показания ЧНС \ Том 4 л.д. 148-151\

Показания свидетеля БВФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является одним из учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер», юридический адрес: <адрес>, помещение 1. Кроме неё в данной организации имеются еще двое учредителей: её дочь НАР и зять НМА. В настоящее время данная организация фактически прекратила свою деятельность.

В соответствии с Уставом, тип деятельности АНО ДПО «Лайнер» - организация дополнительного профессионального образования по подготовке водителей категории «В». Деятельность осуществлялась на основании лицензии № от Дата, выданной бессрочно Министерством образования и науки Челябинской области на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии.

Дата года она переехала на постоянное место жительство в Курганскую область, в связи с чем, с этого времени по доверенности исполняющим обязанности директора АНО ДПО «Лайнер» являлась ФИО8. ФИО9 она знает с 2007 года они работали вместе в автошколе ДОСААФ <адрес>, у них были доверительные отношения, поэтому она оформила на нее доверенность и назначила исполняющим обязанности директора АНО ДПО «Лайнер».

В период с Дата по настоящее время на основании протокола № от Дата директором назначена ФИО1 Согласно штатному расписанию в АНО ДПО «Лайнер» трудоустроен только директор, а остальные сотрудники, осуществлявшие обучение, трудоустроены по договору.

Механизм работы автошколы следующий: курсант предоставляет ксерокопию своего паспорта, ксерокопии медицинской справки и СНИЛС, вносит предоплату или полную стоимость обучения. После этого заключается договор, в котором оговаривается срок и стоимость обучения. После прохождения полного курса теоретических и практических занятий сдается внутренний экзамен, который принимает директор и старший мастер. Последним, кто занимал должность старшего мастера был ЛЕВ, в 2022 году его мобилизовали, и в настоящее время он находится в зоне СВО. Кто был после него не знает. При успешной сдаче внутреннего экзамена выдается свидетельство об окончании автошколы, после чего курсант допускается к сдаче экзаменов в РЭО ГИБДД. За месяц до окончания срока обучения ксерокопии документов предоставляются в РЭО ГИБДД для регистрации в качестве члена учебной группы. Сотрудники ГИБДД на основании полученных документов впоследствии принимали экзамены.

Согласно учебной программе, утвержденной Управлением ГИБДД по Челябинской области, обучение включает в себя теоретический курс в количестве 134 часа и практический курс в количестве 56 часов, то есть общий курс обучения составляет 190 часов. Оплата за обучение в автошколе осуществлялась по прейскуранту, который должен находиться и утверждаться директором и создаваться на основании приказа. Когда она была директором, то прейскурант был, с учетом повышения стоимости оказания услуги, при этом он должен быть переоформлен документально. Прейскурант цен, согласно которому ФИО1 осуществляла деятельность, она не видела, предыдущий прейскурант цен она также отдала ФИО1 Данный прейскурант не предоставляется никуда, поэтому хранится только у директора.

В середине 2023 года, ФИО1 с ней по телефону обговаривала стоимость оказания услуг по обучению. Оплата включала в себя стоимость теоретических занятий в размере 14 000 рублей и стоимость практических занятий в размере 16 800 рублей, то есть стоимость одного часа практических занятий составляла 300 рублей, а общая стоимость курса обучения составляла 31 800 рублей. Сумма должна была быть внесена поэтапно, а именно теоретический курс оплачивается так, что при поступлении курсант вносит только 3000 рублей предоплаты, а после прохождения части теоретического курса еще часть суммы и так далее, но некоторые оплачивали сразу всю сумму теоретического курса. Стоимость практических занятий должна была быть также поэтапно внесена директору, но фактически оплачивалась инструктору-водителю по факту их прохождения, то есть проехал 4 часа и оплатил без получения какого-либо подтверждающего документа. Все полученные денежные средства должны были проходить через расчетный счет в ПАО «Челябинвестбанк», поступая туда при оплате услуг курсантом по выданным квитанциям, либо при внесении директором поступивших ему денежных средств в отделении Банка. Фактически ФИО1 либо преподаватели принимали денежные средства за обучение, частично выдавая квитанции об их получении. Даже когда она сама была директором, то вносила на расчетный счет только часть суммы, например предоплату в размере 3 000 рублей, а остальную часть держала наличными, с которой и рассчитывалась с инструктором для того, чтобы не оплачивать излишние налоговые вычеты. Кассу организации должна была вести ФИО1, но как это было на самом деле она не знает, так как она ей полностью доверяла и не проверяла ее.

Размер заработной платы она обговаривала с ФИО1 в устной форме, он составлял 25 000 рублей в месяц, документально это никак не подтверждено, приказ об этом не издавался. Её доход, как учредителя, не обговаривался и документально также не оформлялся. ФИО1 по её просьбе оплачивала ремонт её автомобиля, страховой полис ОСАГО, отправляла ей деньги по необходимости. Если в совокупности, то её ежемесячный доход составил примерно 5 000 рублей ежемесячно. Претензий к ФИО1 по её доходу у неё не было. ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность на основании приказа от Дата, который должен был хранится в наблюдательном деле. Наблюдательное дело включает в себя все договоры с преподавателями, директором, учебные программы, договор с механиком, выпускающим автомобили на линию, договор с Красноармейской ЦРБ по прохождению предрейсового осмотра и т.д. Это дело хранилось у ФИО1 с тех пор, когда она исполняла обязанности директора. У неё нет никаких документов, касающихся деятельности АНО ДПО «Лайнер», так как они находятся у ФИО1 На основании Устава директор в том числе имеет право распоряжаться средствами и имуществом АНО ДПО «Лайнер» в пределах, установленных законодательством, утверждает структуру и штатное расписание, осуществляет организационно-распорядительную деятельность, принимает и увольняет работников, решает вопросы хозяйственной и финансовой деятельности, организует бухгалтерский учет и отчетность.

Дата стало известно от СМВ, которая оказывала АНО ДПО «Лайнер» бухгалтерские услуги, что ФИО1 была уволена с должности директора, и по ее просьбе СМВ внесла запись об увольнении в ее трудовую книжку. ФИО1 не может уволится без наличия протокола собрания учредителей, фактически она осталась трудоустроенной в указанной должности, так как протокол собрания не составлялся. В марте-апреле 2024 года, она приехала в с. Миасское, где узнала о том, что с конца 2023 года ФИО1 перестала производить оплату за аренду помещения в институте Агроэкологии в с. Миасское, деятельность АНО ДПО «Лайнер» фактически не осуществляется, набор курсантов на обучение не ведется, занятия практически не проводятся.

Она решила выяснить все обстоятельства произошедшего, по телефону требовала от ФИО1 объяснения, но она заверила её, что встретится позже, однако до настоящего времени каких-либо встреч с ФИО1 не было, на телефонные звонки она не отвечает, дверь квартиры не открывает. Все документы, касающиеся деятельности автошколы, находятся у неё, включая комплект документов автошколы для РЭО ГИБДД Красноармейского района Челябинской области, а именно: учебный план автошколы, учебная программа, заверенная ГИБДД г. Челябинска, схема движения учебных маршрутов, документы на преподавателей и инструкторов, договоры аренды и т.д.; бланки со списком регистрации учебных групп в ГИБДД; папка с локальными актами; папки с договорами обучающихся, содержащих копии паспортов и медицинских справок обучавшихся; неиспользованные бланки-свидетельств об окончании автошколы; USB- накопители с учебными программами в количестве 3 штук, которые ценности не представляют, но на данных накопителях имеется вся информация по обучению.

ФИО1 похищены денежные средства, выделенные на аренду автодрома по договору с территориальным отделением ДОСААФ России по Челябинской области в размере 50 000 рублей, она должна была из денежных средств, полученных за теоретические занятия от курсантов, оплатить аренду указанного автодрома. Данный договор находится у неё в накопительном деле. Ей стало известно от юриста и главного бухгалтера ДОСААФ России по Челябинской области, что ФИО1 не внесла денежные средства в сумме 50000 рублей за аренду. Она достоверно не знает похитила ли она эту сумму, так как не обладает информацией о получении ей денежных средств от курсантов за обучение потому, что у неё находится список регистрации учебных групп с оплатой. Также ей неизвестно причина неоплаты ФИО1 аренды учебного помещения ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ институт «Агроэкологии» в с. Миасское в размере 126 950 рублей. Были ли у неё денежные средства, которыми она должна была осуществить оплату, она не знает. Сотрудниками полиции ей возвращено имущество, изъятое в помещении Дома ветеранов ЧТЗ, где ранее осуществлялось обучение, а именно: три учебных торса, которые она ранее оценивала в 70 000 рублей, персональный компьютер в сборе.

Договор о полной материальной ответственности между АНО ДПО - Лайнер» и ФИО1 не заключался, имущество ей документально не вверялось. ФИО1 должна была выполнять свои должностные обязанности согласно Устава АНО ДПО «Лайнер» от 2016 г, утвержденного протоколом № от Дата. Ей неизвестно о сумме денежных средств, которые получила ФИО1 с начала 2023 года по январь 2024 года, и о том, присваивала ли она их себе, так как все документы находились у неё, оплату за курсы обучения, как она указывала выше, принималась наличными и на расчетный счет в большинстве случаев не вносилась.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного АНО ДПО «Лайнер» действиями ФИО1 она оценивает на сумму 176 950 рублей, из которых 50 000 рублей долг за аренду автодрома в <адрес> 950 рублей долг за аренду помещения в институте «Агроэкологии» в с. Миасское. Ей известно, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, так как были составлены договора аренды, которые не выполнены ФИО1 и она намерена обратиться с исковым заявлением в суд в гражданском порядке о решении данного вопроса. \ Том 3 л.д. 200-205\

Дополнительные показания свидетеля БВФ, согласно которых Дата ею был издан приказ № об утверждении стоимости обучения в АНО ДПО «Лайнер», в котором указано, что стоимость теоретических занятий составляет 14000 рублей, стоимость практических занятий составляет 300 рублей из расчета один час. При этом полный курс теоретических занятий составляет 134 часа, а количество часов практических занятий по вождению составляет 56 часов. Стоимость практических занятий составляла 16800 рублей. В один день обучающийся может пройти вождение в количестве 4 часа. В основном это требование инструктора по вождению. Кроме этого в их организации были скидки для иногородних и многодетных семей в сумме 2000 рублей, не более. С момента издания ею приказа цены не менялись до того момента как их автошкола перестала функционировать.

Заработная плата директора ФИО1 в среднем составляла 20000 рублей, учитывая, что в 2023 году у них были группы в г. Челябинске и в с. Миасское. Данная зарплата зависела от количества обучающихся. Иногда её зарплата была более 20000 рублей, фиксированной заработной платы у неё не было. Её заработная плата входила только в теоретическую часть обучения, денежные средства за практическую часть в полном объеме отдавались инструкторам по вождению, то есть она не имела никакого отношения к данным денежным средствам. Обучающиеся могли внести оплату только за теоретическую часть обучения, а с инструктором по вождению рассчитываться самостоятельно. При заключении договора обучающийся об этом был проинформирован, если он вносил всю сумму за обучение, то в графе договора дополнительное соглашение указывалась сумма оплаты за обучение по практическим занятиям.

У неё перед ФИО1 нет никакой задолженности по заработной плате, так как все денежные средства постоянно находились у неё и она вела учет своей заработной платы, при этом она всегда спрашивала у неё отчеты о поступлении денежных средств от обучающихся, при этом она ей их никогда не предоставляла. Она неоднократно просила у неё списки учащихся с оплатой, она ей не предоставляла их с момента ее назначения на должность директора АНО ДПО «Лайнер» Дата. Каких-либо претензий она по поводу невыплаты заработной платы ей никогда не высказывала.

ФИО1 частично оплатила в 2022 году аренду учебного класса в институте Агроэкологии и автодрома в с. Миасское, арендодателем которого является ДОСААФ, расположенный в <адрес>. В 2023 году ФИО1 оплату за аренду указанных выше помещения и территории не производила. При этом автошкола функционировала, поступали денежные средства от обучающихся. В мае 2023 года ФИО1 ей говорила, что оплату за автодром и учебный класс она внесла, в июне 2023 года она решила ее проверить и позвонила бухгалтерию ДОСААФ, где сотрудники именно ей сказали, что оплата за автодром не вносилась, при этом долг составляет около 50000 рублей, она позвонила директору института Агроэкологии МЕА, который также ей пояснил, что оплата за аренду не производилась.

Группа, которая проходила обучение в период с Дата по конец августа 2023 года, не закончившая обучение, а именно не прошедшая практические занятия по вождению не получили каких-либо документов, подтверждающих о прохождении теоретического курса. Полагает, что ФИО1 присвоила денежные средства, которые предназначались для прохождения практических занятий, так как ее заработная плата в эту сумму не входила. \ Том 3 л.д. 210-212\

Протокол очной ставки между свидетелем БВФ и подозреваемой ФИО1, согласно которого допрашиваемые лица подтвердили свои показания. \ Том 4 л.д. 137-140\

Показания свидетеля ЗЮА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с Дата по настоящее время является председателем Совета ветеранов Тракторозаводского района г. Челябинска, по адресу: <адрес>. Дата между ним и представителем АНО ДПО «Лайнер» в лице директора ФИО10 заключен договор аренды нежилого помещения №, куда ФИО11 привезла офисную технику, 3 тренировочные манекена, учебные пособия и другое имущество, которые Дата были изъяты сотрудниками полиции. Размер арендной платы составлял 7000 рублей в месяц, оплатила ФИО11 аренду всего один раз, после чего оплату не производила на телефонные не отвечала в дом ветеранов не приезжала. \ Том 3 л.д. 223-225\

Показания свидетеля М Е.А., оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с ноября 2021 года по настоящее время работает в должности директора филиала ФГБОУ ВО «ЮрГАУ» института агроэкологии. Дата между их филиалом и АНО ДПО «Лайнер» был заключен договор возмездного оказания услуг № от Дата по организации теоретических занятий по обучению правилам дорожного движения с предоставлением помещения. В данном помещении установлены компьютеры, для обучения. В договоре установлена сумма в размере 77996 рублей. За 2021 год данная сумма не была оплачена в полном объеме, задолженность составила 45830 рублей. На тот момент интересы АНО ДПО «Лайнер» представляла ФИО10. Не смотря на указанную задолженность, Дата между нами и АНО ДПО «Лайнер» заключен новый договор возмездного оказания услуг № от Дата на сумму 81120 рублей, по которому оплата не производилась. Срок действия последнего договора истек Дата. Согласно данным договорам с нашей стороны услуги были предоставлены в полном объеме, однако со стороны АНО ДПО «Лайнер» в лице директора ФИО1 оплата до настоящего времени не произведена. После этого ими какие-либо договора с указанной организацией не заключались, занятия не проводились, он неоднократно звонил ФИО1, по поводу оплаты, но последняя на связь не выходит.\Том 3 л.д. 230-232\

Показания свидетеля ЛИА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в период с января 2021 года по начала сентября 2023, работал по трудовому договору в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер» в должности мастера производственного обучения водителей категории «В». В его обязанности входило проведение практических занятий по вождению курсантов. Одно занятие в среднем проходило в течении 3 часов, стоимость обучения одного трехчасового занятия составляла 1200 рублей. Все занятия он проводил на автомобиле марки «КИА РИО», с государственным регистрационным знаком №.

В начале его трудовой деятельности директором являлась БВФ, после нее директором стала Елена Павловна. Механизм оплаты вначале был следующим, курсанты оплачивали теоретическую часть обучения на счет АНО ДПО «Лайнер», а когда начиналось практическая часть обучения, то курсанты платили за каждое вождение лично инструктору. После того, как директором стала Елена Павловна, курсанты начали оплачивать практические занятия ей, а она в свою очередь переводила денежные средства инструктору. В августе 2023 года, ему перестали поступать денежные средства от Елены Павловны за практические занятия по обучению курсантов и он в своею очередь перестал с ними заниматься, при этом он пояснял им причину. Он неоднократно звонил Елене Павловне, чтобы узнать причину неоплаты, она не отвечала на звонки, когда он до нее дозванивался, то она поясняла, что денежных средств на счету пока нет, когда поступят, тогда и оплатит. В последующем он занятия проводить не стал. В начале сентября 2023 года он не проводил каких-либо занятий с курсантами из АНО ДПО «Лайнер», так как ему оплата не поступала. \ Том 4 л.д. 20-25\

Дополнительные показания свидетеля ЛИА, согласно которых в ходе проведения очной ставки ФИО1 пояснила, что передавала ему денежные средства в сумме 13000 рублей, для проведения занятий по вождению, из которых 3000 рублей перевела ему на банковскую карту, и два раза по 5000 рублей. По данному поводу может пояснить следующее, что ФИО1 передала ему 5000 рублей, точную сумму не помнит, за обучение Д. Более каких-либо денежных средств она ему не передавала.

Когда она передала ему 5000 рублей, она пояснила, чтобы он провел занятия именно с Д. В конце августа 2023 года он провел несколько занятий с Д и ПЕН, сколько именно не помнит примерно 3 или 4 занятия, то есть на всю сумму, которую выделила ФИО1 Считает, что ФИО1 его оговаривает по поводу того, что она передавала ему 13000 рублей, чтобы уйти от ответственности. Обучающиеся ему говорили, чтобы он связывался с ФИО1 и выяснял, почему не поступает оплата за обучение. При них он неоднократно звонил ФИО1 и просил объяснить причину неоплаты, на что у неё всегда были отговорки, что денежные средства не поступили на счет, что как только поступят, то она все оплатит, но ситуация не изменялась. В результате чего он не проводил занятия.

Также он вспомнил, что стоимость одного часа на тот момент составляла 300 рублей, в среднем в день он проводил от 3 до 4 часов занятий по вождению, все зависело от обучающегося. Общий курс практических занятий составлял 56 часов. \ Том 4 л.д. 23-25\

Протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ЛИА, согласно которого ЛИА пояснил, что получил от ФИО1 только 5000 рублей. ФИО1 подтвердила его показания. \ Том 4 л.д. 128-130\

Показания свидетеля ЛЕВ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в период с апреля 2020 года по Дата работал по трудовому договору в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер» в должности мастера производственного обучения водителей категории «В». В его обязанности входило проведение практических занятий по вождению курсантов. Одно занятие в среднем проходило в течении 3-4 часов, стоимость обучения одного трехчасового занятия составляла 1200 рублей. Все занятия он проводил на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком №. В самом начале его трудовой деятельности директором АНО ДПО «Лайнер» являлась БВФ, после нее директором стала ФИО11, в настоящее время у неё фамилия ФИО4. Механизм оплаты был следующим, курсанты оплачивали теоретическую часть обучения на счет АНО ДПО «Лайнер», а когда начиналось практическая часть обучения, то курсанты платили за каждое вождение лично инструктору. Также инструктором по вождению работал ЛИА.

В период его работы в АНО в АНО ДПО «Лайнер» в апреле 2022 года к нему обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей спроектировать под обучение водителей на категории «В,C,D» автодром, расположенный в <адрес>, который был арендован у ДОСААФ. Он согласился, и как только сошел первый снег в конце апреля 2022 года, ФИО1 нанимала специалиста, для межевания территории автодрома. Приезжал специалист, который произвел работы по межеванию, какую сумму денежных средств ФИО1 ему заплатила, он не знает. В начале мая 2022 года он приступил к выполнению работ на данном автодроме. ФИО1 попросила его найти технику, для планировки участка. Он обратился к ПВВ, (тел.№), чтобы он на фронтальном погрузчике расчистил площадку. Он согласился, они договорились на сумму 1800 рублей за 1 час работы. В мае 2022 года, ПВВ, отправил технику в автодром, кто управлял техникой он не помнит. Общее время работы составило 4 часа, и он передал через рабочего 7200 рублей, которые ему передавала ФИО1 Производились работы по установке ограждений в виде металлических столбиков для установки ограждения. ПВВ отправил тот же самый фронтальный погрузчик, чтобы установить данные столбики путем вдавливания их в землю. Общее время работы составило около 1 часа, он передал за работу 1800 рублей, которые дала ФИО1 Кроме этого 4 раза по 2 часа в течении лета работал трактор по откосу травы на территории автодрома. Данный трактор он вызывал по объявлению и указать кто именно осуществлял работы он не может. За 1 час работы он отдавал 1600 рублей, таким образом общая сумма составила 12800 рублей, денежные средства ему передавала ФИО1 Кроме этого на территории автодрома производились работы по восстановлению имеющегося ограждения и ворот. Какие суммы на это были затрачены он не знает, так как договаривалась ФИО1 Металлические столбы, которые они устанавливали, приобрела и привезла ФИО1 за какую сумму она их приобретала он не знает. Через некоторое время она привезла пластиковую сетку для ограждения, за какую сумму она ее приобретала он не знает и у нее не интересовался. Кроме этого ФИО1 привозила ему краску и кисточки, для нанесения разметки на автодроме. Данную разметку делал он. После этого он какие-либо работы на автодроме не производил. \ Том 4 л.д. 63-66\

Показания свидетеля СМВ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она является владельцем и директором ООО «Авеста Аудит». В 2018 году между её организацией и Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг. В её обязанности по договору входило сдача отчетности, формирование платежных поручений по указанию руководства. С июня 2022 года, директором АНО ДПО «Лайнер» являлась ФИО11. Ей известно, что она сменила свою фамилию, в настоящее время у нее фамилия ФИО4. Данная организация не имела контрольно-кассового аппарата, имела расчетный счет в Тракторозаводском филиале ПАО «Челябинвестбанка» Единственным юридически правильным способом оплаты услуг являлось внесение денежных средств на расчетный счет указанного банка по выданной квитанции с указанной суммой и реквизитами. Сумма, установленная на оплату услуг за теоретическую часть обучения ей не известна. В 2022 году единожды ФИО1 отдавала ей наличными денежные средства в сумме 10000 рублей для внесения на расчетный счет АНО ДПО «Лайнер». В 2023 году деньги не вносились. Также она получила выписку расчетного счета АНО ДПО «Лайнер» из ПАО «Челябинвестбанка», согласно которому сумма, поступившая денежных средств на расчетный счет АНО ДПО «Лайнер» составляет 6000 рублей, из них 3000 рублей от ФАЕ и 3000 рублей от САА Поручение на оплату соответственно не формировался. Каких-либо ревизий она не проводила. Об имуществе АНО ДПО «Лайнер» ей также ничего не известно. Вся документация находилась у ФИО1 В связи с отсутствием денежных средств оплату по договорам она не производила.

Протоколом собрания учредителей ФИО1 избрана директором АНО ДПО «Лайнер», после чего она подавала заявление в Министерство юстиции Челябинской области, внесена запись в ЕГРЮЛ, сделана запись в трудовую книжку. Трудовой договор не составлялся, должностная инструкция отсутствует, действовала ФИО1 согласно уставу АНО ДПО «Лайнер». В январе 2024 года ФИО1 обратилась к ней с просьбой уволить ее с должности директора, ссылаясь на необходимость трудоустройства на завод. Она сделала запись об увольнении в ее трудовой книжке и предупредила директором по совместительству, при этом свою подпись она не ставила, она только сделала запись.

Также ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении обучающихся в АНО ДПО «Лайнер», по данному факту она ничего пояснить не может, так как какой-либо информацией не располагает, к ней лично никто из обучающихся по данному факту не обращался. \ Том 4 л.д. 36-38\

Показаниями свидетеля БОС, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2007 года работала в Институте Агроэкологии ЮУрГАУ в должности доцента и заведующей кафедрой Агротехнологии. С 2014 года по совместительству преподавала теоретическую часть подготовки водителей категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер». Дата ушла на пенсию, но продолжала преподавать в АНО ДПО «Лайнер» до конца августа 2023 года по трудовому договору. В её обязанности входило проведение теоретических занятий в соответствии с программой обучения.

В самом начале директором АНО ДПО «Лайнер» была БВФ. В конце июня 2022 года, БВФ представила нового директора ФИО11. Ей известно, что в настоящее время у неё фамилия – ФИО4, которая занималась организационными и финансовыми вопросами, набором учебных групп, оформлением документов со списками курсантов для подачи в РЭО ГИБДД, в том числе сбором денежных средств с курсантов за обучение.

У неё была устная договоренность с БВФ о том, что её заработная плата будет зависеть от количества курсантов, при этом за 1 курсанта допущенного к экзаменам в РЭО ГИБДД она должна получить не менее 3000 рублей.

Дата обучение начала новая группа, в которой было сначала 2 курсанта, Дата в группу набралось всего 9 курсантов, по мере прохождения программы и сдачи внутреннего экзамена, курсанты получали Свидетельства об окончании курсов, что позволяло им сдавать экзамены в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения. В группе были курсанты: ПЕН, ДАА, КРР, ЧАД, которые начали жаловаться, что с ними не проводятся практические занятия по вождению транспортного средства, по причине того, что деньги за практические занятия они перевели ФИО1, а та, в свою очередь, не отдала их инструктору по вождению и последний отказывается проводить с ними занятия. По прохождению теоретической программы она принимала зачеты у вышеуказанных студентов, однако прошли ли они практическую часть обучения и получили ли свидетельство об окончании автошколы ей не известно.

Согласно договоров, которые заключали вышеуказанные курсанты с АНО ДПО «Лайнер», оплату можно было вносить поэтапно, то есть, не всю сумму сразу, при этом предоплата составляла 3000 рублей, а оставшуюся часть необходимо вносить до назначенной даты внутреннего экзамена в автошколе. Со слов данных курсантов ей стало известно, что ФИО1 им сказала, что если они внесут всю сумму сразу, то у них могут быть скидки, поэтому они с ней согласились и внесли всю сумму, какие были скидки она не знает. Общее количество часов теоретических занятий составляло 134 часа, практических занятий 56 часов.

ФИО1 обращалась к ней с просьбой принимать денежные средства у обучающихся, которые они вносили в АНО ДПО «Лайнер» за обучение, так как она не могла постоянно приезжать в автошколу в <адрес>. Дата КРР внесла предоплату за обучение в сумме 8500 рублей, при этом она ей выписала квитанцию об оплате, а также дала ей бланки договора об оказании услуг АНО ДПО «Лайнер», который она заполнила и в нем расписалась. После чего данные денежные средства в сумме 8500 рублей и бланки договора она передала ФИО1

Согласно сведениям указанным в журнале в 2023 году в группу были записаны следующие ученики: СА, ФАЕ, СА, ЕД, ЧА, ПЕН, ДАА, ЛВ, КРР, ГД. Все ученики кроме ЛВ получили зачеты. ЛВ по собственному желанию не стал проходить дальнейшее обучение, поэтому она в журнале его фамилию вычеркнула. Данный журнал вела она, все записи выполненные в данном журнале её. Все зачеты согласно указанного списка обучающихся в журнале принимала она. В ходе дачи объяснения она приобщила копии данного журнала, в настоящее время, данного журнала у неё нет, так как она его сдала в макулатуру осенью 2024 года.

В середине августа 2023 года, обучающиеся, а именно: Д, КРР, ПЕН, Ч, сообщали ей о том, что с ними не проводят практические занятия по вождению, из-за отсутствия оплаты инструктору. Она неоднократно приглашала ФИО1 в автошколу для разъяснения ситуации по вождению, она приезжала на занятия и обещала урегулировать ситуацию, но ничего не изменялось.

Дата, она перестала работать с АНО ДПО «Лайнер», так как договор оказания услуг, заключенный между Институтом Агроэкологии и автошколой «Лайнер» прекратил свое действие. Между ней и АНО ДПО «Лайнер» был заключен договор гражданско-правого характера, оплату она получала по договоренности за успешное окончание теоретического курса. Ей оплата произведена в полном объеме, с марта 2023 года по конец августа 2023 года обучение прошло всего 8 человек, ей была оплачена заработная плата в размере 24000 рублей, претензий не имеет.

ШТЭ обучение в период с Дата по Дата в АНО ДПО «Лайнер» не проходила, занятия не посещала и в списки обучающихся ее фамилии нет. \ Том 4 л.д. 10-14\

Показания свидетеля ТНА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с 2019 года работает доцентом кафедры агротехнологии и экологии в институте Агроэкологии, расположенном по <адрес>. Ранее до 2022 года на протяжении около 5 лет она курировала деятельность автошколы «Лайнер», у которой с их институтом был заключен договор аренды помещения для проведения занятий, а именно аудитории №, расположенная на первом этаже института.

Будучи куратором, она занималась формированием списков курсантов автошколы и передавала данные в ГИБДД, согласно установленной процедуры. Директором автошколы сначала была БВФ, после в 2021 году директором автошколы назначили ФИО11. В ноябре 2020 года, чтобы пройти лицензирование автошкола приобрела учебные манекены в виде торса человека в количестве 3 штук. За период её работы автошкола организовывала проведение теоретических и практических занятий, готовила курсантов, которые по окончанию обучения получали свидетельства для дальнейшей сдачи экзаменов в РЭО ГИБДД. В 2022 году группы в автошколе стали набираться меньше по численности, у неё была своя работа, поэтому она решила перестать заниматься курированием деятельности автошколы. После того как ФИО11 стала директором автошколы, то по истечению какого-то времени в 2021 или 2022 году она забрала все учебные манекены пояснив, что они нужны ей в другом учебном классе, расположенном в <адрес>. С ФИО11 она не виделась и не общалась уже более 2 лет. \ Том 3 л.д. 219-221\

Показания свидетеля ДАА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ДНВ. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В начале июня 2023 года, она решила поступить на обучение в автошколу с целью получения водительского удостоверения категории «В». Она сказала об этом своей матери ДНВ Она нашла объявление о подготовке водителей категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер». Дата её мать заключила договор по обучению с директором автошколы ФИО11. В настоящее время ей известно от её матери, что у неё фамилия – ФИО4. Данный договор она читала, в нем была указана сумма за полный курс обучения в размере 28 000 рублей. Со слов её матери ей стало известно, что в эту сумму входила стоимость теоретического курса и практического курса. Также она видела квитанцию об оплате за обучение на сумму 28000 рублей. Её мать ДНВ оплатила за учебу наличными денежными средствами 28000 рублей, которые передала директору ФИО1

Дата она поступила на обучение на курсы профессиональной подготовки водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер». Спустя некоторое время она прошла 2 занятия с инструктором по вождению, которого звали ЛИА. Занятия проводились в с. Миасское. После второго занятия ЛИА позвонил её матери и пояснил, что денежные средства за практические занятия от директора ФИО1 не получал, в связи с этим заниматься с ней он не будет.

Теоретический курс закончился Дата, она его прошла в полном объеме, однако в сентябре 2023 года проведено еще пару практических занятий по вождению в <адрес> с тем же инструктором, её мать ДНВ неоднократно звонила ФИО1 и сообщала о том, что инструктор отказывается заниматься с ней, так как не поступает оплата, только после длительных переговоров с последней, были проведены эти занятия. Она не прошла весь курс по практическим занятиям.

В процессе обучения ФИО1 говорила, что денежные средства долго не поступали на расчетный счет, что Дата деньги вернулись на счет и будет произведён расчет с инструктором, однако ЛИА утверждал, что расчет с ним не произведен и проводить занятия он не будет. После этого занятия не проводились. Её мать ДНВ интересовалась у сотрудников РЭО ГИБДД, где ей пояснили, что список группы для сдачи экзамена АНО ДПО «Лайнер» не подавало.

До настоящего времени она справку и свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер» не получила. Дальнейшее обучение она не проходила, так как каких-либо подтверждающих документов о том, что она прошла теоретический курс в АНО ДПО «Лайнер» у неё нет.

Таким образом АНО ДПО «Лайнер» не выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. \ Том 4 л.д. 6-9\

Показания свидетеля ЧАА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время проходит обучение в СФБГУ, 2 курс в г. Санкт-Петербурге.

В конце мая 2023 года, решил пройти обучение в автошколе, чтобы получить водительское удостоверение, при этом в сети Интернет в браузере «Яндекс» он нашел объявление о подготовке водителей категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер». После чего связался по абонентскому номеру телефона, которое было указано в данном объявлении с сотрудником. В ходе телефонного разговора ему пояснили, что на данный момент набирается группа и к началу сентября 2023 года закончит обучение. Он рассказал об этом своей матери ЧНС, она ему сказала, что оплатит мое обучение в автошколе. В начале июня 2023 года, точную дату уже не помнит, в дневное время, он вместе со своей матерью приехал к институту Агроэкологии в с. Миасское, чтобы подписать договор о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер». Он созвонился с директором АНО ДПО «Лайнер» ФИО11. Через некоторое время, она приехала на автомобиле марки ВАЗ 2112, гос. рег. номер не помню. После чего он с матерью подошли к указанному автомобилю, в котором находилась женщина, которая представилась ФИО11, что она является директором АНО ДПО «Лайнер». В настоящее время ему известно, что у неё фамилия – ФИО4. После этого его мать села в салон данного автомобиля на переднее пассажирское сиденье, ФИО1, пояснила, что полный курс обучения, то есть теоретических и практических занятий составляет 28000 рублей, из общей суммы стоимость теоретического курса составляла 12000 рублей, а практического курса 16000 рублей, количество часов на теорию и практику он не знает, и ФИО1 об этом ничего не говорила. В ходе разговора с ФИО1 они подписали 2 экземпляра договора. Его мать передала ФИО1 наличными свои денежные средства в сумме 30000 рублей, 6 купюр номиналом по 5000 рублей. ФИО1 сказала, что у нее нет сдачи в сумме 2000 рублей и сказала, что переведет его матери на банковскую карту. После чего ФИО1 выписала квитанцию об оплате в сумме 30000 рублей, при этом 1 экземпляр договора она им не отдала, сказала, что предоставит им копию. С прейскурантом цен они не ознакамливались, у ФИО1 не запрашивали, поверили ей на слово, а так же данная информация была в объявлении в сети Интернет, в связи с чем сомнений у них не возникло.

Дата он начал проходить обучение профессиональной подготовки водителей категории «В» в АНО ДПО «Лайнер». Теоретический курс закончился Дата, он его прошел в полном объеме, однако практические занятия по вождению с инструктором он не проходил. Он созванивался с ФИО1 она ему дала абонентский номер телефона инструктора, когда он с ним созванивался, то он ему говорил, что пока все заняты и занятия переносились. В сентябре 2023 года он уехал в г. Санкт-Петербург на учебу, при этом обучение в АНО ДПО «Лайнер» он так и не закончил. После этого его мать неоднократно звонила ФИО1 и говорила, чтобы она вернула ей денежные средства за вычетом обучения теоретического курса, она договаривалась с ней о встрече, чтобы она вернула ей денежные средства. ФИО1 должна была вернуть 16000 рублей, кроме этого она так и не вернула сдачу в сумме 2000 рублей. В последствии ФИО1 всегда просила перенести встречу на завтра, искала всегда причину, чтобы не встречаться с его матерью, а после перестала отвечать на телефонные звонки.

До настоящего времени он свидетельство о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер» не получил. Дальнейшее обучение он не проходил, так как каких-либо подтверждающих документов о том, что он проходил теоретический курс в АНО ДПО «Лайнер» у него не имеются. \ Том 4 л.д. 82-85\

Показания свидетеля АРМ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в 2022 году, к нему обратилась директор АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 с просьбой арендовать помещение в его здании, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснила, что в данном помещении она будет проводить занятия по подготовке водителей. В это время у него было свободное помещение на цокольном этаже, которое он предоставил ФИО1 на безвозмездной основе, так как она попросила его об этом на первое время, а в дальнейшем, если у неё все получится, то они составят договор аренды. В помещении имелась частично мебель, которая принадлежит ему. В помещение ФИО1 завезла учебные парты, различные учебные пособия. После этого он не видел в помещении ни преподавателей, ни учеников, каких-либо занятий не проводилось. ФИО1 после этого также не приезжала, на его телефонные звонки она не отвечала. В дальнейшем он планировал перевести предоставление аренды на платной основе, и известить об этом ФИО1, но последняя так и не выходила на связь. В дальнейшем помещение было затоплено, и он перенес учебные парты в соседнее помещение на цокольном этаже. Общий период аренды составил менее одного года. \ Том 4 л.д. 29-31\

Показания свидетеля ВДВ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в должности начальника РЭО Госавтоинспекции с Дата.

В РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД Росси по Красноармейскому району находится наблюдательное дело АПО ДПО «Лайнер».

Согласно Приказу МВД России от Дата № « Об утверждении Порядка выдачи заключений о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организаций, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и соискателей лицензий па осуществление образовательной деятельности по указанным программам» Госавтоинспекцией учебной организации выдается заключение о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы на осуществление образовательной деятельности.

Учебная организация АНО ДПО «Лайнер» не имеет в собственности учебного класса и площадки для проведения практических занятий, соответственно для получения заключения начиная с 2021 года руководитель данной учебной организации предоставляла договоры аренды. В сентябре 2023 года директор АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 не предоставила договор аренды учебного класса, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 33 вышеуказанного приказа принято решение направить уведомление в Управление Госавтоинспекции о прекращении заключения о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы АНО ДНО «Лайнер» на категорию «В», заключения на соответствие учебно-материальной базы других категорий у данной организации не было.

Согласно требованиям пункта 3 Приказа МВД России от Дата № « Об утверждении Порядка выдачи заключений о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организаций, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и соискателей лицензий на осуществление образовательной деятельности но указанным программам» автошколы должны не позднее 10 дней до начала практического вождения предоставить в экзаменационные подразделения Госавтоинспекции списки учащихся для их проверки. Получив документы, сотрудники РЭО проверяют кандидатов на наличие медицинских противопоказаний и факт лишения права па управление. В заявлении указывается предполагаемое количество экзаменуемых, периода и времени проведения экзаменов. AНO ДПО «Лайнер», в 2023 году такие списки обучающихся директором ФИО1 в РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району не подавались. \ Том 4 л.д. 46-49\

Показания свидетеля БЮА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2012 года по настоящее время работает в ЧОУ ДПО Автошкола «Счастливый путь» в должности заместителя директора по учебной работе.

В его обязанности входит организация учебного процесса, в том числе составление учебных планов по обучению профессии водителей различной категории.

Механизм работы всех автошкол следующий: по обращению гражданина составляется договор на оказание платных образовательных услуг, данный договор составляется в соответствии с законодательством РФ, в котором указывается срок обучения, размер и порядок оплаты. Данная оплата должна производиться на расчетный счет автошколы в банке безналичными, если нет возможности оплатить таким образом, то наличными через кассовый аппарат автошколы. Также гражданин предоставляет копии своих документов, а именно: копию паспорта, лицевую сторону и с отметкой о регистрации по месту жительства, СНИЛС, медицинскую справку установленного образца. После подписания данного гражданин является на теоретические и практические занятия. В соответствии с приказом МВД РФ от Дата № представитель автошколы обязан зарегистрировать учебную группу в территориальном РЭО ГИБДД, а именно весь список учебной группы поступивших на обучение, а также заявку на государственный экзамен с датой его проведения.

Граждане, начавшие обучение производят оплату в соответствии с договором. В начале обучения граждане проходят теоретическую часть, затем параллельно с теоретической частью начинаются практические занятия по вождению. Практические занятия инструктору оплачивает автошкола в соответствии с трудовым Кодексом РФ.

По окончании обучения сдается итоговый внутренний экзамен, который принимается комиссией назначенной директором автошколы. Граждане сдавшие итоговый внутренний экзамен получают документы об окончании, а именно свидетельство о профессии водителя. После этого гражданин может самостоятельно обратиться в РЭО ГИБДД для оказания государственной услуги для сдачи и получения водительского удостоверения. При обращении сотрудники РЭО ГИБДД назначают дату сдачи экзамена по теории и практическому вождению.

Уточняет, что для ведения учебного процесса автошкола должна иметь лицензию на ведение образовательной деятельности, и заключение УГИБДД региона о соответствие учебно-материальной базы требованиям. При отсутствии в собственности автошколы учебных классов и места обучения первоначальным навыкам вождения для получения заключения предоставляются договоры аренды, в случае их отсутствия, учебные группы не будут зарегистрированы в РЭО ГИБДД.

В целом весь процесс обучения регламентирован Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от Дата № 273-ФЗ. \ Том 4 л.д. 16-18\

Показания свидетеля ЗИГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она является главным бухгалтером РО «ДОСААФ <адрес>». В данной должности с 1992 года.

С 2018 года АНО ДПО «Лайнер» начало арендовать автодром, расположенный в <адрес>. АНО ДПО «Лайнер» в лице БВФ заключило договор аренды возмездного использования площадки по обучению водителей», на 11 месяцев. Регулярно производилась оплата до октября 2021 года. После этого оплата производилась с задержкой на 3-4 месяца. Задолженность на сегодняшнюю дату составляет 30000 рублей. Действие договора до Дата. Прилагает к своему допросу копию договора от Дата, акт сверки, отчет по оплате за январь 2023 по май 2025. \ Том 4 л.д. 70-73\

- протокол принятия устного заявления БВФ, в котором последняя указала, что в период с 2023 года по январь 2024 директор АНО ДПО «Лайнер» ФИО1 незаконно присвоила денежные средства, принадлежащие АНО ДПО «Лайнер», на общую сумму 391950 рублей, причинив организации значительный ущерб. \ Том 1 л.д. 137\

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого произведен осмотр учебного кабинета ФГБОУ ВО «ЮУГАУ» института Агроэкологии по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре директор института М Е.А. указал, что данным учебным классом пользовался АНО ДПО «Лайнер». \ Том л.д. 190-192\

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого произведен осмотр кабинета в цокольном этаже офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении обнаружены деревянные парты, покрытые краской синего цвета, в количестве 7 штук. Участвующий в осмотре АРМ пояснил, что данные парты находились в кабинете, который арендовала ФИО1 На полу цокольного помещения учебные пособия и иные печатные материалы. \ Том 1 л.д. 196-198\

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого произведен осмотр автодрома ПОУ «Челябинская ОТШ ДОСААФ России», расположенного по адресу: <адрес>. Территория автодрома по периметру частично имеет ограждение, выполненное из металлических столбиков и решеток. В центральной части имеется круговая дорога с асфальтным покрытием, на которой имеются линии разметки, выполненные красителями белого и желтых цветов. За асфальтным покрытием имеется густорастущие растения. В северной стороне автодрома находятся полуразрушенные здания, выполненные из кирпича, одноэтажные. \ Том 1 л.д. 215-219\

- протокол осмотра документов, предоставленных в ходе допроса потерпевшей КРР, а именно: чек об операции перевода АО «ТБанк», справка о движении средств № с3560191 от Дата АО «ТБанк», копия квитанции на оплату услуг АНО ДПО «Лайнер», без упаковки: осмотру подлежит чек об операции перевода АО «ТБанк» от Дата в 18:35:13 на сумму 8800 рублей по номеру телефона <***>, отправитель КРР, получатель Елена В. \ Том 3 л.д. 77\

- протокол осмотра документов, предоставленных в ходе допроса потерпевшей ПЕН, а именно: квитанция об оплате услуг АНО ДПО «Лайнер», скриншот о переводе денежных средств, три чека об операции перевода клиенту АО «ТБанк», справка о движении средств № от Дата АО «ТБанк» №. \ Том л.д. 104-105\

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотру подлежит выписка АО «ТБанка» по счету: № договор №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № на имя ФИО1 за период с Дата по Дата, выполненная на 52 листах на 104 страницах. \ Том 2 л.д. 92-93\

- Устав АНО ДПО «Лайнер» от Дата. \ Том 2 л.д. 205-220\

- протокол общего собрания учредителей АНО ДПО «Лайнер» № от Дата. \ Том 3 л.д. 213\

- приказ № от Дата «О назначении на должность директора АНО ДПО «Лайнер» ФИО11 с Дата года». \ Том 3 л.д. 218\

- приказ № от Дата «Об утверждении стоимости обучения в АНО НПО «Лайнер от 01.03.2023». \ Том 3 л.д. 217\

- протокол осмотра документов, предоставленных в ходе допроса потерпевшей ДНВ, а именно: договор об оказании образовательных услуг от Дата, квитанция на оплату услуг АНО ДПО «Лайнер», без упаковки: осмотру подлежит договор об оказании образовательных услуг от Дата, на двух страницах, \ Том 3 л.д. 123-125\

- протокол осмотра документов, предоставленных в ходе дачи объяснения БОС, а именно копии журнала учета посещаемости обучающихся в АНО ДПО «Лайнер», без упаковки: осмотру подлежит копия журнала учета занятий за 2023 год на 4-х листах, формата А4. На обложке журнала имеется печатная надпись «МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ АГРОЭКОЛОГИИ ФИЛИАЛ ФГБОУ ВО «ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ». Согласно сведениям указанным в журнале в 2023 году в группу были записаны ученики: СА, ФАЕ, СА, ЕД, ЧА, ПЕН, ДАА, ЛВ, КРР, ГД. Также согласно записи в журнале все ученики кроме ЛВ получили зачет.

Участвующая в осмотре БОС пояснила, что данный журнал вела она, все записи выполненные в данном журнале её. Все зачеты согласно указанному списку обучающихся в журнале, принимала она. Название тем в журнале прописаны в сокращенной форме. \ Том 3 л.д. 30\

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ

в отношении БНВ, являются:

Показания потерпевшей БНВ, из которых следует, что конце декабря 2020 года она решила получить водительские права категории «В». начала обучение в автошколе «Лайнер». Директором автошколы была Елена Павловна, которая ей сообщила, что полный курс обучения стоит 28000 рублей. Практические занятия проводил инструктор по имени ЛИА, которому оплачивала за обучение наличными денежными средствами, всего заплатила инструктору 14000 рублей. Посетить все занятия у неё не получилось, поскольку она в это время периодически проходила лечение. За теоретические занятия наличными оплатила 14000 рублей, передала их через преподавателя СТВ, позже Елена Павловна обещала ей выдать квитанцию, но она так ничего от нее не получила. В марте 2021 года группа закончила обучение, но она не была допущена до внутреннего школьного экзамена, поскольку не откатала с инструктором положенные часы. Летом 2022 года, решила закончить обучение. Связалась с Еленой Павловной и попросила поменять инструктора по вождению, так как качество занятий ЛИА её не устраивало. После чего Елена Павловна предоставила номер инструктора БОС, на занятия по вождению она ездила в <адрес>. После прохождения практического курса она созвонилась с Еленой Павловной и сказала, что она готова сдавать экзамен, что ей нужно свидетельство об окончании автошколы, тогда Елена Павловна сказала, что весь пакет документов находится у нее, но документы она никакие не предоставила. Она прошла полный курс обучения, но экзамены в ГАИ она не сдавала. С ФИО1 договорилась, что она поможет ей восстановить знания и навыки, чтобы сдать экзамены в РЭО. Также она пояснила, что её обучение затянулось, цены за обучение поднялись, и ей необходимо доплатить 50000 рублей. Дата перевела Елене Павловне в общей сложности 50000 рублей двумя переводами на суммы 15000 и 35000 рублей, сначала 15000 рублей я перевела по номеру телефона <***>, затем 35000 рублей по номеру телефона <***>, которые она ей оправила сообщением. Данные номера принадлежали ПЛГ Г. и МНМ Б. После перевода денежных средств, Елена Павловна пообещала, что будет лично её инструктором, привезет документы и порекомендовала записаться на сдачу экзаменов в РЭО ГИБДД Челябинской области, расположенному по <адрес>. После этого она записалась на экзамен на Дата. Она приехала в РЭО ГИБДД, но в указанный день Елена Павловна не приехала, отговариваясь, что находится в пробке. После этого она неоднократно ей звонила, но она говорила, что находится на экзамене, как освободится приедет, но далее она на связь перестала выходить. В результате она свидетельство об окончании автошколы ей не предоставила, медицинскую справку не вернула.

Показания свидетеля МНМ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что является пенсионером, занимается грузоперевозками на своем автомобиле Газель, Р680МТ174. В 2021 году и 2022 году несколько раз оказывал услуги по перевозке мебели ФИО8. Ему известно, что она работала в автошколе, она сама мне об этом рассказывала.

В декабре 2022 года, точную дату он не помнит ФИО1 обратилась к нему с просьбой одолжить ей 100 000 рублей, которые она вернет ему через 4 дня. ФИО1 ему пояснила, что данные денежные средства, ей нужны для приобретения микроавтобуса, более ничего не поясняла. У них были хорошие и доверительные взаимоотношения, в связи с этим он согласился и передал ей свои денежные средства наличными 100 000 рублей. Через 4 дня ФИО1 данные денежные средства ему не вернула. После этого он ей неоднократно звонил, но на его звонки она не отвечала. Через несколько дней он дозвонился до ФИО1 и поинтересовался, когда она вернет ему деньги, на что она пообещала их вернуть и пояснила, что у нее вовремя не поступает оплата от обучающихся в автошколе и в ближайшее время она вернет ему долг. Через некоторое время ему на его карту стали поступать денежные средства от неизвестных ему лиц, суммы были разные: 15000 рублей, 7000 рублей, 3000 рублей, все суммы он не помнит, от кого именно они поступали ответить затрудняется, так как кроме этого ему поступают денежные средства от различных лиц за его услуги по перевозке грузов. Уточняет, что ФИО1 предварительно по телефону ему сообщала, что эти переводы в счет погашения долга, в свою очередь после получения денежных средств, он звонил и сообщал ей о поступлении. Оставшуюся часть долга ФИО1 передала ему наличными, какую сумму он также не помнит. Таким образом, ФИО1 полностью погасила свой долг. В настоящее время каких-либо претензий у него к ней не имеются. \Том 4 л.д. 3-5\

- рапорт следователя ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области ТРВ, о том, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установлено, что Дата, ФИО1, являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», расположенной по адресу: <адрес> помещение 1, путем обмана и злоупотребления доверия похитила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие БНВ \ Том 1 л.д. 146\

- Устав АНО ДПО «Лайнер» от Дата. \ Том 2 л.д. 205-220\

- протокол общего собрания учредителей АНО ДПО «Лайнер» № от Дата. \ Том 3 л.д. 213\

- приказ № от Дата «О назначении на должность директора АНО ДПО «Лайнер» ФИО11 с 15.07.2022». \ Том 3 л.д. 218\

- приказ № от Дата «Об утверждении стоимости обучения в АНО НПО «Лайнер от 01.03.2023». \ Том 3 л.д. 217\

- протокол осмотра документов, осмотрены документы, предоставленные потерпевшей БНВ: чек об операции перевода клиенту ПАО «Сбербанк», чек об операции перевода клиенту ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №. \ Том 3 л.д. 159\

- протокол осмотра документов, осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» по карте №, номер счёта / вклада 40№,

выписка по счету ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту 40№, \ Том 3 л.д. 49-50\

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ

в отношении ШТЭ, являются:

Показания потерпевшей ШТЭ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2023 года, решила пройти обучение водителей категории «В». В в сети «Интернет» в поисковике «Яндекс» нашла объявление по обучению водителей категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер». В данном объявлении указан контактный номер телефона <***>. Она позвонила, ответила женщина, представилась директором АНО ДПО «Лайнер» ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила, что стоимость обучения за теоретические занятия составит 22000 рублей, за практические занятия по вождению оплата отдельно, при этом договариваться надо будет с инструктором по вождению. Количество практических занятий будет составлять 56 часов. Точную сумму оплаты за практические занятия ФИО1 не озвучивала. В ходе разговора она согласилась с ее условиями. В конце апреля 2023 года, ФИО1 позвонила ей и сказала, что надо приехать в ДОСААФ России в <адрес>, чтобы оплатить за обучение. В конце апреля 2023 года, в дневное время, она приехала на указанный адрес, где на улице около здания ДОСААФ России передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом последняя ей сказала, что необходимо пройти медицинскую комиссию и предоставить копии её документов. Через некоторое время она прошла медицинскую комиссию, получила справку. Далее она неоднократно звонила ФИО1 и интересовалась, когда начнется учеба, на что последняя отвечала, что группа еще не набралась, как только группа в автошколу наберётся, так она её сразу об этом известит. После этого она неоднократно звонила ФИО1, чтобы узнать по поводу начала обучения, но она на звонки не отвечала. В начале ноября 2023 года, в дневное время, находилась на работе, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что группа набирается и что ей нужна её медицинская справка и её копии документов, а именно: копия паспорта, СНИЛС. Она ей сказала, что находится на работе и не может ей передать, на что последняя сказала, что поедет в сторону <адрес>, будет проезжать мимо них, сможет заехать и забрать справку и документы. Она дала ФИО1 номер телефона своей бабушки ПТФ, которая проживает в <адрес>, и сказала ей, что она может забрать документы и справку у нее, так как она находится на работе. После работы она приехала домой к своей бабушке ПТФ, чтобы забрать свою дочь, при этом её бабушка передала ей свидетельство об окончании АНО ДПО «Лайнер», справку о том, что она прошла обучение в период с Дата по Дата. Кроме этого её бабушка сказала, что передала ФИО1 оставшуюся сумму денежных средств наличными 12000 рублей за её обучение. ФИО1 в ходе разговора по телефону не говорила ей, что необходимо доплатить 12000 рублей, и её бабушка отдала ей свои денежные средства. После этого она звонила ФИО1 и интересовалась у неё, что это за свидетельство и справка, которые она ей передала, так как она какого-либо обучения не проходила, на что последняя пояснила, что она может с этими документами прийти в РЭО, записаться на сдачу экзаменов. Она поняла, что эти документы не действительны, так как она какого-либо обучения не проходила и поэтому в РЭО не обращалась. Далее она неоднократно звонила ФИО1, но она на звонки не отвечала, на связь не выходила. Уточняет, что ей пришлось отдать свои денежные средства в сумме 12000 рублей своей бабушке ПТФ, так как она не знала, что ФИО1 ее обманула.

Таким образом, ФИО1 ей причинен ущерб на сумму 22000 рублей, который для неё является значительным, так как на тот момент её заработная плата составляла 30000 рублей, иного дохода не имела, в собственности у неё ничего нет. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за данное деяние. \ Том 3 л.д. 168-172\

- протокол очной ставки между потерпевшей ШТЭ и подозреваемой ФИО1, в ходе которой каждая поддержала свои показания. \Том 4 л.д. 122-124\

Показания свидетеля ПТФ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в начале ноября 2023 года в дневное время она находилась у себя дома, ей позвонила внучка ШТЭ и сказала, что к ней приедет женщина по имении Елена и она должна отдать медицинскую справу. Через некоторое время ей позвонила женщина, абонентский номер не сохранился, представилась Еленой, сказала, что по пути она заедет к ней, что бы забрать медицинскую справку ее внучки. Она назвала ей свой адрес, через некоторое время она приехала. Елена забрала медицинскую справку и отдала ей справку и свидетельство о том, что ШТЭ окончила обучение в автошколе, при этом Елена сказала, что надо оплатить основную сумму в размере 12 000 рублей. Она своей внучке звонить не стала и перевела Елене 12 000 рублей. После этого Елена уехала. В этот же день ее внучка ШТЭ забрала данные документы. Уточняю, что она не помнит точное число, когда Елена приехала к ней домой, примерно в конце 2024 года. Уточняю, что ШТЭ позвонила ей, рассказала, что справку и свидетельство ей привозила ФИО1, и что данные документы не действительны, т.е. какого-либо обучения ШТЭ не проходила, в том числе каких-либо практических занятий. \ Том 4 л.д. 1-2\

- протокол очной ставки между свидетелем ПТФ и подозреваемой ФИО1, в ходе которой каждая поддержала свои показания. \ Том 4 л.д. 125-127\

- рапорт следователя ОМВД России по <адрес> ТРВ, о том, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в период с апреля 2023 года по начало ноября 2023 года, точные даты и время не установлены, ФИО1, являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», расположенной по адресу: <адрес> помещение 1, путем обмана и злоупотребления доверия похитила денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие ШТЭ, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. \ Том 1 л.д. 148\

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр жилого <адрес>. Участвующая в осмотре ПТФ находясь в кухне указала на место, где она в начале ноября 2023 года передала денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО1, а последняя в свою очередь передала ей документы на имя ШТЭ \Том 1 л.д. 223-226\

- Устав АНО ДПО «Лайнер» от Дата. \ Том 2 л.д. 205-220\

- протокол общего собрания учредителей АНО ДПО «Лайнер» № от Дата. \ Том 3 л.д. 213\

- приказ № от Дата «О назначении на должность директора АНО ДПО «Лайнер» ФИО11 с 15.07.2022». \ Том 3 л.д. 218\

- приказ № от Дата «Об утверждении стоимости обучения в АНО НПО «Лайнер от 01.03.2023». \ Том 3 л.д. 217\

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъяты образца подписи и почерка. \ Том 1 л.д. 230-231\

- заключение эксперта № от Дата, согласно которого подписи от имени директора в свидетельстве о профессии водителя № от Дата, в справке о прохождении обучения по программе профессиональной подготовке водителей ТС категории «В» в АНО ДПО «Лайнер» с Дата по Дата на имя ШТЭ, выполнены ФИО1 Дата г.р. \Том 1 л.д. 235-240\

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшей ШТЭ изъято свидетельство о профессии водителя от Дата и справка о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер».\ Том 3 л.д. 35-38\

- протокол осмотра предметов, осмотрены свидетельство о профессии водителя, и справка на ШТЭ \ Том 3 л.д. 40-41\

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ,

в отношении ШРР являются:

Показания потерпевшего ШРР, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в конце февраля 2024 года решил пройти обучение водителей категории «С,D,Е». Дата в сети «Интернет» он нашел объявление по обучению водителей категории «С,Е,D» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (АНО ДПО) «Лайнер». В данном объявлении был указан контактный номер телефона <***>. Позвонил, ответила женщина, представилась директором АНО ДПО «Лайнер» ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила ему, что стоимость обучения за все категории составит 37000 рублей, при этом пояснила, что посещать занятия не надо, что она сделает все в короткие сроки через автошколу ДОСААФ в г. Челябинске. Он понимал, что дело имеет с директором автошколы, у него не было сомнений, данные условия устроили и он согласился. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказала ему, чтобы он отправил ей через приложение «WhatsApp» копию паспорта, СНИЛС, а также перевел денежные средства в сумме 37000 рублей, по номеру телефона <***> на банковскую карту банка ПАО «УБРиР». Дата ФИО1 в приложении «WhatsApp» отправила ему сообщение указав, что Дата в 15 часов 00 минут в <адрес> в ДОСААФ России он сможет забрать документы об окончании автошколы. В назначенное время он приехал в автошколу ДОСААФ в <адрес>. Сотрудники ДОСААФ ему пояснили, что его в списках обучившихся нет. После этого он неоднократно по телефону связывался с ФИО1 по данному поводу, она обещала ему, что все сделает, но до настоящего времени он каких-либо документов об окончании курса не получил. После этого он в приложении «WhatsApp» написал ей, что обратится в полицию и после этого она перестала выходить с ним на связь.

Обучения не проходил, перевел ей денежные средства в сумме 37000 рублей, она его убедила в том, что обучение проходить не обязательно, в связи с этим он согласился на ее условия. До настоящего времени он какого-либо свидетельства об окончании обучения так и не получил, денежные средства в сумме 37000 рублей ему не возвращены.

Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 37000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, \ Том 3 л.д. 184-187\

- протокол очной ставки между потерпевшим ШРР и подозреваемой ФИО1, в ходе которой они поддержали свои показания. \ Том 4 л.д. 119-121\

Показания свидетеля КАА, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что является начальником ПОУ «Челябинская ОТШ» ДОСААФ России, в должности с 2018 года. Их организация находиться по адресу: <адрес> От сотрудников полиции ему Дата стало известно о том, что Дата в их организацию обращался ШРР с целью получения свидетельства о профессии водителя категории «С, Д, Е», при этом его документы должна была предоставить ФИО1, которая является директором АНОДПО «Лайнер». По данному факту может сообщить следующее, что ему не известны ШРР и ФИО1 Данные граждане к ним в организацию не обращались, у них существует система учета клиентов и в базе также фамилии не существуют. Сообщает, что для получения свидетельства о профессии водителя любой категории в нашей школе необходимо пройти полный курс обучения и оплатить его, в ином случае ни одно лицо не имеет юридического основания и физических возможности получить свидетельство об окончании авто-школы. Кроме того дня получения любым гражданином свидетельства об окончании обучения на категорию «С,Е» необходим стаж на категорию «С» не менее 1 года. Это установлено постановлением Правительства РФ от 2014 №. Также уточняет, что на февраль 2024 года стоимость обучения водителей была установлена: категорию «С» - 38 000 рублей, категорию «Д» - 35 000, категория «С,Е» - 33 000 рублей. Уточняет, что если в их школе человек обучается одновременно на несколько категорий, то они предоставляют ему скидку в размере 10% от более дорогостоящей категории. \Том 4 л.д. 39-42\

- рапорт следователя ОМВД России по <адрес> ТРВ, о том, что установлено, что Дата, ФИО1, являясь директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лайнер», расположенной по адресу: <адрес> помещение 1, путем обмана и злоупотребления доверия похитила денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие ШРР \Том 1 л.д. 147\

- протокол осмотра документов, осмотрен чек об операции на сумму 37 000 рублей в УБРиР через СПБ, получатель Елена Павловна <адрес> переписки, между «Автошкола» и ШРР. Выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, дата открытия счета Дата. Итого по операциям с Дата по Дата. Дата операций (МСК). Дата 11:40 Перевод СБП для Г. Елена Павловна. Операция по карте № руб. \Том 3 л.д. 197\

- Устав АНО ДПО «Лайнер» от Дата. \ Том 2 л.д. 205-220\

- протокол общего собрания учредителей АНО ДПО «Лайнер» № от Дата.\ Том 3 л.д. 213\

- приказ № от Дата «О назначении на должность директора АНО ДПО «Лайнер» ФИО11 с Дата года».\ Том 3 л.д. 218\

- приказ № от Дата «Об утверждении стоимости обучения в АНО НПО «Лайнер от 01.03.2023». \ Том 3 л.д. 217\

- протокол осмотра предметов, осмотрена выписка ПАО КБ «УБРиР» по счету: №, на имя ФИО1 за период с Дата по Дата, Зачисление средств в рамках сервиса СБП НСПК, операция в POS терминале, 24 08:40:58 на сумму 37000 (RUR). \ Том 2 л.д. 92-93\

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированных деяниях и юридической оценки её действий.

Признательные показания подсудимой по факту совершения указанных преступлений, подтверждаются показаниями потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимой соответствует установленным в суде обстоятельствам.

Исследованные в суде доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевших КРР, ПЕН, ДНВ, ЧНС по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей БНВ по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

в отношении потерпевшей ШТЭ по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения,;

в отношении ШРР по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки с использованием своего служебного положения, и с причинением значительного ущерба, нашли свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких. Основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как и оправдания подсудимой, судом не усматриваются.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье, одна воспитывает двоих малолетних детей.

К обстоятельства, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие двоих малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.

Суд полагает возможным определить наказание по всем преступлениям без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Заявленные потерпевшими иски о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению. Заявленные суммы составляют не возмещенный ущерб, подтверждены документально и подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.1064 ГК РФ. С суммой причиненного ущерба подсудимая согласна в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, назначить наказание:

по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

КРР в размере 25700 рублей;

ПЕН в размере 22800 рублей;

ДНВ в размере 28000 рублей;

ЧНС в размере 16000 рублей;

БНВ в размере 50000 рублей;

ШТЭ в размере 22000 рублей;

ШРР в размере 37000 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- чек об операции перевода клиенту ПАО «Сбербанк», чек об операции перевода клиенту ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с Дата по Дата;

- чек об операции перевода АО «ТБанк» от Дата, справка о движении средств № от Дата АО «ТБанк» №, копия квитанции на оплату услуг АНО ДПО «Лайнер»;

- квитанцию об оплате услуг АНО ДПО «Лайнер», скриншот о переводе денежных средств, три чека об операции перевода клиенту АО «ТБанк», справка о движении средств № от Дата АО «ТБанк» №;

- свидетельство о профессии водителя № от Дата, справка о прохождении обучения в АНО ДПО «Лайнер» на имя ШТЭ;

- чек об операции, скриншот переписки, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»;

- копии журнала учета занятий АНО ДПО «Лайнер»;

- выписка по счету выписка ПАО КБ «УБРиР» по счету: №;

- выписка АО «ТБанка» по счету: №

- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Г.О. Штрауб