Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-2251/2017

№ 2-2251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 марта 2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным с банком кредитным договорам № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по указанным кредитным договорам по состоянию на ** ** ** составила .... и .... соответственно.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатами почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику в тот же день предоставлен кредит в сумме .... сроком по ** ** ** под ... процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Также, ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику в тот же день предоставлен кредит в сумме .... сроком по ** ** ** под ... процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, установленные кредитными договорами, надлежащим образом не исполняются.

Направленные истцом ответчику требования о досрочном возврате предусмотренных кредитными договорами денежных средств, ответчиком не удовлетворены.

По расчету истца, проверенному судом и признанному судом арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет: по кредитному договору № ... от ** ** **, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...%, - .... (... - кредит; ... плановые проценты за пользование кредитом; .... - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту; .... - пени за несвоевременную уплату кредита; ... - комиссия за включение в Программу страхования); по кредитному договору № ... от ** ** **, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...%, - .... (.... - кредит; .... - плановые проценты за пользование кредитом; .... - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту; ... руб.- пени за несвоевременную уплату кредита; .... - комиссия за включение в Программу страхования)

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... руб., судебные расходы в размере ...., а всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая