Решение № 2-946/2018 2-946/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-946/2018

Дело № 2- 946/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 03 октября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Черепаново Новосибирской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Черепаново Новосибирской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от (дата). её бабушка –ФИО4 стала собственником жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: ________. (дата). ФИО4 на основании выданного исполнительным комитетом Черепановского городского Совета депутатов решения был произведен снос старого строения и возведен новый дом общей площадью ............ кв.м. Со дня возведения нового жилого дома и до своей смерти -(дата). ФИО4 открыто владела, пользовалась и распоряжалась им на правах собственника. ФИО4 при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество ФИО5 После смерти истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ, в связи с не подтверждением в документах площади дома. Свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, находящиеся в отделениях ОАО «Сбербанк», получила. Наследниками первой очереди по закону являются её мать –ФИО3 и истец. ФИО3 на наследство не претендует. Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, общей площадью ............ кв.м.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Черепаново Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется её заявление.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из копии свидетельства о смерти от (дата). следует, что ФИО4 (дата) г.рождения умерла (дата).(л.д.11)

Согласно завещанию от (дата). ФИО4 завещала все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, ФИО6 (дата) г.рождения (л.д.12).

Из представленных документов усматривается перемена фамилии ФИО6 на ФИО1 в связи с заключением брака (л.д.26-29).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата)., согласно которому на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Черепановского района, № от (дата)., наследником имущества ФИО4, умершей (дата). является ФИО1 (дата) г.рождения. Наследство состоит из прав требования на денежные средства (л.д. 45).

Согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО4 приобрела у ФИО7 жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенного по адресу: ________ (л.д.7).

Решением исполнительного комитета Черепановского городского Совета депутатов трудящихся ФИО4 разрешено осуществить снос старого дома ввиду его ветхости и построить новый дом на том же приусадебном участке (л.д.8-9).

Из копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________, усматривается что общая площадь жилого дома составляет ............ кв.м., год постройки -(дата) (л.д.18-20).

Зарегистрированные правопритязания на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ________, отсутствуют (л.д.21-22).

Представленными документами подтверждается факт регистрации и проживания ФИО4 с (дата) и по день смерти-(дата). по адресу: ________ (л.д.23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что знакома с истцом, неприязненных отношений не имеет. В жилом доме, расположенном по адресу: ________, проживала ФИО4 вплоть до своей смерти. В (дата). он дом перестраивала полностью. Истец является её внучкой. Кроме истца и ответчика более никто не наследство не претендует.

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Черепаново Новосибирской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, право собственности на наследственное имущество ФИО4 (дата) года рождения, умершей (дата) – индивидуальный жилой дом общей площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ________, год постройки -(дата).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова