Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-741/2024

Гражданское дело № 2-741/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000857-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 мая 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре (помощнике) Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик/должник) задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся за период с 25.08.2021 по 22.09.2022 в сумме 107 250,00 руб., госпошлины - 3 345,00 руб., почтовых расходов - 74,40 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" (далее-общество/займодавец) и ФИО1 (далее-заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее-Договор) путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства заемщику.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата их зачисления на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" (Цедент) уступило ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежаще уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчик не отреагировал.

Обязательства, принятые на себя ответчиком не исполнены в полном объеме.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с 25.08.2021 по 22.09.2022 (дата уступки права требования) в сумме 107 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 54 775,00 руб., сумма задолженности по процентам - 52 475,00 руб.

При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров штрафных санкций, а также осуществленных платежей ответчиком в счет погашения долга.

Размер процентной ставки по договору займа, размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимые показатели, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России №3249-У от 29.04.2014.

В связи с отсутствием добровольного погашения задолженности по договору займа со стороны ФИО1, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3-4).

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 26).

При обращении в суд с настоящим иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил, мнения по существу заявленных требований не выразил (л.д. 26, 29-30).

Третье лицо - ООО МК «МигКредит», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, ходатайств суду не представило, своего мнения по существу требований не выразило (л.д. 26,31-32,34).

Суд, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), расценил извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам Главы 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства; в отсутствии представителя истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

С учетом исследованных судом письменных доказательств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353"О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции на спорный период) (далее-Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "МигКредит" посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор займа «<данные изъяты>» №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 54 775,00 руб., срок возврата займа до 14.06.2022, полная стоимость займа составляет 195,622% годовых, возврат займа и уплата процентов осуществляется двадцатью шестью равными платежами в размере 4 875,00 руб., каждые 14 дней, в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заем предоставляется путем внесения части суммы в размере 2 475,00 руб. ООО МФК «МигКредит» на счет АО «<данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры; часть суммы займа 50 000,00 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты заемщика (л.д. 11-12).

В соответствии с графиком платежей по договору займа размер ежемесячного платежа составляет 4 875,00 руб., дата первого платежа 29.06.2021, последнего - 14.06.2022 (л.д. 12 оборот).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа ООО МФК "МигКредит", которые действуют на момент подписания настоящей оферты (п. 13 Условий) (л.д. 11 оборот).

Денежные средства по договору займа в размере 50 000,00 руб. перечислены 15.06.2021 заемщику на его банковскую карту через систему платежного шлюза Пейнетизи ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14-15).

В нарушении своих обязательств ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "МигКредит" (Цедент) уступило ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) право требования по Договору займа № заключенному с ФИО1, на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот-19).

Таким образом, право требования уплаты ФИО1 долга по договору займа на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "АйДи Коллект" в последующем ООО ПКО "АйДи Коллект" (л.д. 21, 23).

ФИО1 дал свое согласие на право кредитора уступить свои права (требования) по договору займа, что прописано в п. 13 Индивидуальных условий Договора (л.д. 11 оборот).

Кроме того, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ, с указанием образовавшейся задолженности по договору займа в размере 107 250,00 руб., сумму которой необходимо перечислить на счет взыскателя (л.д. 21 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Закона о потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Закон допускает уступку прав требований по договору потребительского займа в том случае, если права передаются юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При этом, как следует из выписки ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО ПКО "АйДи Коллект" является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Таким образом, требования статьи 12 Федерального закона "О потребительским кредите (займе)", касающиеся допустимости уступки прав требования соблюдены. Право требования исполнения денежного обязательства не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. С выдачей кредита деятельность банка, требующая лицензирования, считается реализованной, а новый кредитор вступает в правоотношения по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках кредитного договора.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

За период с 25.08.2021 (дата выхода на просрочку) по 22.09.2022 (дата уступки права (требования) задолженность ответчика по договору займа составила 107 250,00 руб. в соответствии с представленным расчетом начислений и поступивших платежей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот-16).

Размер задолженности, указанный истцом в представленном суду расчете, ответчиком не оспорен, доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

При обращении ООО ПКО «АйДи Коллект» в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, мировой судья судебного участка № в г. Смоленске своим определением от 13.03.2023 отказал в принятии такого заявления ввиду наличия спора о праве (л.д. 8).

Разрешая требования ООО ПКО "АйДи Коллект" в части взыскания с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен список № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику ФИО1 (ШПИ-штриховой почтовый идентификатор №) с НДС составляет 74,40 руб. (НДС-12,40 руб.) (л.д. 7).

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом.

Заявленное требование о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом и связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 74,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 345 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Смоленска в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.08.2021 (дата выхода на просрочку) по 22.09.2022 (дата уступки права требования) в размере 107 250 (сто семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы - 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., в возврат государственной пошлины - 3 345 (три тысячи триста сорок пять) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.