Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Внесение денежных средств осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, поэтому образовалась просроченная задолженность, по состоянию на <дата> в размере <...> Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что в феврале и в <дата> внесла денежные средства на сумму <...> просила снизить взыскиваемые проценты.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании договора № от <дата>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет <...> которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <...> срочных процентов на сумму текущего долга в размере <...> просроченного кредита в размере <...> просроченных процентов в размере <...>, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному банком.

Из приложенных к материалам дела чекам от <дата> и <дата> усматривается, что денежные средства на общую сумму <...> оплачены ФИО1 в счет погашения кредита.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту составила <...>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем требование о взыскании суммы долга и процентов по рассматриваемому кредитному договору за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит частичному удовлетворению в сумме <...>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало