Решение № 2-235/2021 2-235/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-235/2021

Дело № 2-235/2021

УИД 52RS0054-01-2021-000294-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества Совкомбанк (далее по тексту - ПАО Совкомбанк или истец) обратилось в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк суммы задолженности в размере 158349,8 руб., за период <дата> по <дата>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4367.00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между ПАО Совкомбанк и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО Совкомбанк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, года на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. Судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области, удовлетворено требование ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <данные изъяты><дата> с ФИО1 в размере 34784.7 за период с <дата> по <дата>. Таким образом, ПАО Совкомбанк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 34784.7 руб, указанной в судебном приказе № от <дата>. По состоянию на <дата> взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 158349.8 руб., из них: просроченная ссуда 45115.13 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 61463.72 руб.; неустойка по ссудному договору 2539.15 руб.; неустойка на просроченную ссуду 49231.8 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. ПАО Совкомбанк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование ПАО Совкомбанк и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание истец ПАО Совкомбанк явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного решения с него уже взыскивается задолженность перед ПАО Совкомбанк, он заплатил банку значительно больше, что брал денежных средств. Кроме того, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ПАО Совкомбанк был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % (при перечисленных в индивидуальных условиях случаях <данные изъяты>% годовых). Срок возврата кредита - <дата> (л.д.16-28).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из материалов дела и не оспаривается Ответчиком (л.д. 13-14).

Согласно выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору № Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности надлежащим образом не производил (л.д.10-12, 13-14).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%. (л.д. 16-18)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от <дата> № с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по состоянию на <дата> в размере 158349,80 рублей за вычетом суммы задолженности в размере <данные изъяты>, взысканной судебным приказом мирового судьи от <дата>.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном им кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО Совкомбанк обратился в адрес ФИО1 с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования (л.д. 32-36). Требования ПАО Совкомбанк в добровольном порядке исполнены не были.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям. Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> осуществляется ежемесячно. Количество платежей по кредиту – <данные изъяты>. Срок возврата по кредиту: <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту <дата> (п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> (согласно почтовому штемпелю) ПАО Совкомбанк вновь обратился к мировому судье судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

<дата> (согласно почтовому штемпелю) ПАО Совкомбанк обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, при этом последний платеж по Договору потребительного кредита № должен был быть совершен ответчиком не позднее <дата>. С досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании ПАО Совкомбанк обратилось к ФИО1 <дата>.

С исковым заявлением истец обратился <дата> (согласно почтовому штемпелю), в связи с чем суд считает, что срок исковой давности пропущен по всем платежам.

При этом обращение <дата> (согласно почтовому штемпелю) ПАО Совкомбанк к мировому судье судебного участка N 2 Чкаловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> не является основанием для иного исчисления срока обращения за судебной защиты, так как данное заявление было подано ПАО Совкомбанк за пределами срока исковой давности, который истек <дата> по последнему платежу по кредиту.

Обращение ПАО Совкомбанк в <дата> году с заявлением о выдаче судебного приказа также не может являться основанием для приостановления срока исковой давности, поскольку ПАО Совкомбанк в <данные изъяты> году предъявлял ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности для защиты нарушенного права истек по всем периодическим платежам, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для его восстановления, истцом в суд не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Внесение ответчиком денежных средств не свидетельствует о признании долга в целом.

Письменного заявления должника о признании долга (п. 2 ст. 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется. Напротив, ответчик просит применить срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2021г.

Судья Н.П.Удалова