Решение № 2-3278/2018 2-342/2019 2-342/2019(2-3278/2018;)~М-3402/2018 М-3402/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3278/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 10.06.2018 при личной встрече с ответчиком он передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб. в счет изготовления пиломатериала. Об указанных обстоятельствах ответчиком была собственноручно составлена расписка. 14.06.2018 он по просьбе ответчика, дополнительно передал ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб. за пиломатериал, что ответчик также собственноручно отразил в оформленной ранее расписке. Таким образом, истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 370 000 руб. Однако свои обязательства ответчик в установленный в расписке срок не исполнил, полученные денежные средства не возвратил. В связи с обращением в суд ФИО1 воспользовался услугами адвоката по оформлению искового заявления, за которые оплатил 2500 руб. Также при подаче иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 6 900 руб.

Просил: взыскать с ответчика - ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 370 000 руб., также понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката за оформление искового заявления в размере 2 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, по неизвестным причинам.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.06.2018 и 14.06.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор, оформленный распиской, согласно которому ответчик получил от истца денежные суммы по 250000 руб. и 120000 руб., общим размером 370 000 руб. за изготовление пиломатериала с условием исполнения до 10.07.2018. О чем ФИО2 составлена собственноручно запись в расписке (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки по расписке или возврат ответчиком истцу полученной денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору и не возвратил сумму по договору и принимает с учетом конкретных обстоятельств дела его пояснения относительно обстоятельств передачи денежных средств (расписки).

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства в размере 370000 руб. без каких-либо законных оснований, в связи с чем, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 370000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена денежная сумма в размере 2500 руб. за составление искового заявление, что подтверждается квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг № 732843 от 24.12.2018; а также уплачена государственная пошлина в размере 6900 руб., что подтверждается чеком-ордером № 4955 от 24.12.2018.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Поэтому, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6900 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб., также понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката за оформление искового заявления в размере 2 500 (две тысяч пятьсот) руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янова