Решение № 2-2291/2024 2-2291/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2291/2024




<номер>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :


Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> по гражданскому делу <номер> принято решение о взыскании в ее пользу с <ФИО>2 задолженности по договору займа в размере 2700000 рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено, принято новое решение о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженности в размере 2700000 рублей. На <дата> задолженность в размере 2700000 рублей не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 748667 рублей 62 копейки. Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности 2700000 рублей начиная с <дата> до момента фактического исполнения.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причина не явки суду не известна.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании <дата> по гражданскому делу <номер> Советским районным судом <адрес> принято решение о взыскании в пользу <ФИО>1 с <ФИО>2 задолженности по договору займа в размере 2700000 рублей, Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено, принято новое решение о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженности по договору займа в размере 2700000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 269 000 рублей, пеню в размере 2 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, а всего 6 669 000 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес> корпус <номер><адрес>.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено. Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – частично удовлетворены. Взыскана с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 2700000 рублей, проценты по договору займа в размере 1269000 рублей, пеню в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору залога <номер> от <дата> имущество: квартиру, расположенную по адресу: пл. <адрес>, <адрес> корпус <номер><адрес>., назначение жилое, площадь 85,3 кв.м., кадастровый <номер>. Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 3400 000 рублей.

Советским РОСП <адрес> УФССП России по АО возбужденно исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника <ФИО>2 сумма задолженности на <дата> составляет 4491000 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за <дата><дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности 2700000 рублей начиная с <дата> до момента фактического исполнения.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчицы подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 748667 рублей 62 копейки, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10687 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности 2700000 рублей начиная с <дата> до момента фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Марисов И.А.



Суд:

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марисов Игорь Александрович (судья) (подробнее)