Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело № 2-1522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п.Медведево

ФИО7 районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» Республики Марий Эл о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявление к администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» Республики Марий Эл о признании действий незаконными. В обоснование иска указали, что 28 декабря 1992 года между исполкомом Азановского сельского Совета, госплемзаводом «Азановский» и ФИО4, К.Ю.В. был заключен договор № ... на передачу в собственность последних квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, .... На момент приватизации в данной квартире проживали следующие граждане: наниматель ФИО4, 10.01.1946г.р., ее дети И В.И., 25.09.1971г.р. и И Э.И., 08.08.1974г.р., сожитель К.Ю.В., 01.09.1950г.р., мать К.К.С., 24.12.1912г.р. В нарушение действующего законодательства дети ФИО4 – ФИО1 и И Э.И. не были включены в указанный договор приватизации, чем нарушено их право на участие в приватизации жилого помещения. В связи с изложенным истцы просят суд признать незаконными действия администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» в части не включения их в договор № ... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <...> года.

Истцы Евсюкова (до брака - И) Э.И., И Э.И. и их представитель К.В.А., действующий по доверенностям, в судебном заседании требования иска поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске. На замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласились.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» А.В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в иске просила отказать, так как заявленный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО4 требования иска поддержала.

Третье лицо Ц.М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель по доверенности Р.С.А., в иске просил отказать, считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцам в иске в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 6 закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 8 закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что на основании ордера № ... от <...> года ФИО4 была предоставлена для проживания с семьей квартира, расположенная по адресу: Республика М Эл, ....

Вместе с ФИО4 в квартиру были вселены ее дети: И В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке выданной администрацией муниципального образования «Азановское сельское поселение» по адресу: Республика Марий Эл, ... 1991 года по 1995 год были зарегистрированы и проживали: ФИО4, И В.И., И Э.И., К.Ю.В., К.К.С. (л.д. 8).

<...> года между исполкомом Азановского сельсовета, госплемзаводом «Азановский» с одной стороны (продавец) и ФИО4, К.Ю.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор № ... на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого в собственность ФИО4 и К.Ю.В., с учетом количества членов семьи - 3 человека, была передана квартира, расположенная по адресу: Республика М Эл, .... Согласно п. 6 указанного договора покупатели приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в исполнительном комитете Азановского сельского Совета народных депутатов (л.д. 6-7).

Суд отмечает, что на момент заключения указанного договора № ... от <...> года истцы ФИО1 и И Э.И., родившиеся <...> года, были совершеннолетними. ФИО1 согласно вышеуказанной справке, выданной администрацией Азановского сельского поселения на дату заключения договора в спорном жилом помещении не была зарегистрирована и не проживала. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЕС № ... К.К.С. умерла <...> года (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти 1-ЕС № ... К.Ю.В. умер <...> года (л.д. 9).

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону № ... от <...> года судом установлено, что наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика М Эл, ..., после смерти К.Ю.В. приняла его сестра – ФИО6

Право собственности ФИО6 на долю в праве на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке, о чем суду представлена Выписка из ЕГРН от <...> года. Право ФИО6 на указанное жилое помещение оспорено не было, доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи процессуального закона в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе судебного разбирательства судом истцам было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования «ФИО7 мунциипальный район» на надлежащего администрацию муниципального образования «Азановское сельское поселение». Истцы на замену ответчика не согласились, в связи с чем, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

Поскольку спорный договор № ... на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <...> года с ФИО4 и К.Ю.В. был заключен исполкомом Азановского сельсовета, то заявленный ответчик – администрация муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и не может отвечать по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного исполкомом Азановского сельсовета.

Нарушений прав истцов какими-либо действиями заявленного ответчика - администрацией муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» Республики М Эл в рамках указанного договора № ... от <...> года не усматривается. Соответственно, заявленные требования истцов к администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» удовлетворены быть не могут.

Довод представителя истцов о том, что договор был зарегистрирован в администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» для разрешения заявленного требования юридического значения не имеет, поскольку договор был заключен, как указано в самом договоре, исполкомом Азановского сельсовета, орган зарегистрировавший договор не несет ответственности по обязательствам вытекающим из заключенного договора. Кроме того, из отметки в договоре не следует, что он был зарегистрирован в администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район», в договоре имеется подпись лица, зарегистрировавшего договор, но не имеется расшифровки фамилии этого лица, имеющаяся на договоре печать не свидетельствует, что он был зарегистрирован именно заявленным истцами ответчиком.

Таким образом, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений прав истцов действиями заявленного ответчика по указанному договору, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «ФИО7 муниципальный район» Республики Марий Эл о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через ФИО7 районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 августа 2017 года.