Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-911/2025

дело № 2-911/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001086-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 6 августа 2021 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты №0629292780 с лимитом задолженности 65 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств Банк 7 апреля 2025 года в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил ответчику заключительный счет на сумму задолженности в размере 106 017, 85 рублей, из которых: 72 511,43 рублей сумма основного долга, 29 803,81 рублей проценты, 3 702,61 рублей штраф, в иске ставится вопрос о взыскании указанных сумм, также 4 181 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (идентификатор 80406309884444).

В соответствии со статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно нормам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 6 августа 2021 года (л.д. 33) в указанную дату между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №0629292780 с лимитом задолженности 100 000 рублей (пункт 1) (л.д. 53).

Согласно расчета/выписки следует, что последнее пополнение по карте произведено 18 апреля 2024 года (л.д. 25-30).

8 апреля 2025 года банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 8 апреля 2025 года составляющей 106 017,85 рублей, из которых: 72 511,43 рублей сумма основного долга, 29 803,81 рублей проценты, 3 702,61 рублей штраф (л.д. 52).

Представленный истцом расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Ответчик в суд не явился, расчета банка не оспорил, сведений о наличии платежей, не учтенных истцом, как и сведений для освобождения ответчика от обязательств по договору кредитной карты №0629292780 от 6 августа 2021 года суду не предоставил, сведений о несостоятельности (банкротстве) ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «ТБанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4181 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Т.Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0629292780 от 6 августа 2021 года в размере 106 017 (сто шесть тысяч семнадцать рублей) 85 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2025 года.