СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-359/2018 2А-359/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-359/2018

Белозерский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2а-359/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белозерск 6 сентября 2018 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием прокурора Капитоновой А.Г.при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2015 ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 09.07.2015, зачтено время нахождения его под стражей с 26.05.2015. Конец срока отбытия наказания – 25.11.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области для отбывания дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 7 месяцев.

От ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указано, что он характеризуется в целом отрицательно: отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области, был не трудоустроен, к трудоустройству не стремился. Проявлял лидерские качества среди отрицательно настроенной части осуждённых. Мероприятия воспитательного характера, порученную общественную работу игнорировал. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимал, поощрений не имел. Допускал неоднократные нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров, выговоров, водворения в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. Решение комиссии администрации от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осуждённых. В настоящее время является трудоспособным, заявлений о трудоустройстве не поступало, отношение к труду отрицательное. По характеру общительный, хитрый. В беседе ведёт себя спокойно. На меры профилактического характера реагирует спокойно. К администрации настроен отрицательно. Поддерживает отрицательно настроенную часть осуждённых. Вину по приговору суда признал частично, в содеянном не раскаялся. По приговору суд иска не имеет, исполнительные листы на его имя не поступали. Имеет вещевую задолженность, добровольно участия в её погашении не принимает. В камере старается поддерживать чистоту и порядок. Форму одежды и личную гигиену соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путём переписки.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> области без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против заявленных требований не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2015 за совершение тяжких преступлений, в его действиях имел место особо опасный рецидив (л.д. 8-11).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 16).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «Г» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в решении суда об установлении административного надзора должны содержаться конкретные ограничения, установленные судом. При выборе административных ограничений судом учитывается поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений; установление именно таковых будет, по мнению суда, способствовать надлежащему контролю за его поведением, предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2015 - 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора:

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 23.00 до 06.00 ежедневно;

-обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запретить посещение мест проведения дискотек, развлекательных и иных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить выезд за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.