Постановление № 5-132/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

г. Тюмень 18 сентября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина ФИО8 с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 ФИО11 находясь на территории базы отдыха горячий источник по адресу <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» из помещения раздевалки, из корыстных побуждений, похитил наручные часы «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО4, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в правонарушении признал и пояснил, что часы возвращены потерпевшему.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 ФИО13 доказанной совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 по результатам проверки сообщения ФИО6. о хищении наручных часов «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО4, определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО14 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и провести административное расследование (л.д.3).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО4 данным в ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ находился на территории базы отдыха горячий источник по адресу <данные изъяты> принадлежащем ООО «<данные изъяты>» оставил свои вещи в раздевалке указанной базы отдыха, после купания, вернувшись в раздевалку обнаружил пропажу наручных часов «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей. О случившемся сообщил администрации ООО «<данные изъяты>», в результате хищения ему был причинен незначительный ущерб на сумму 700 рублей. спустя несколько часов сотрудники полиции вернули часы, сообщив, что часы были обнаружены у гр. ФИО1 ФИО15 в ходе личного досмотра (л.д.7).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные потерпевшим, не оспаривались ФИО1 ФИО16., и подтверждаются доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении 72 <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт хищения наручных часов «<данные изъяты>» из раздевалки базы отдыха горячий источник ООО «<данные изъяты>», объяснениями свидетеля ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия наручных часов «<данные изъяты>» у ФИО1 ФИО19 (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельства, изложенные потерпевшим ФИО4 а также стоимость похищенного имущества в судебном заседании ФИО1 ФИО20 не оспаривались.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины ФИО1 ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 ФИО22 из корыстных побуждений, будучи ни кем не замеченным, вопреки воле потерпевшего, похитил наручные часы, принадлежащие ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона при производстве по делу не допущено, имеющиеся в деле доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который пояснил, что работает по найму в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, имея доход, проживает на территории организации, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет приводы в отдел полиции, жалоб и заявлений в адрес ФИО1 ФИО23 от соседей не поступало (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1 ФИО24

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в целях достижения цели административного наказания, судья считает справедливым назначить наказание ФИО1 ФИО25 в виде административного ареста, в срок которого следует зачесть в соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ время его задержания, а именно с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя начало его отбывания с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области

В соответствии с п. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО27 Шабалина