СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1545/2023 2-1545/2024 2-1545/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1545/2023

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0007-01-2024-000029-53

Дело № 2-1545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Валеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 69 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 294 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, которая управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушила правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <данные изъяты> получил страховое возмещение в порядке прямого возмещения в размере 69 800 руб. от АО «Тинткофф Страхование, которому истец, в свою очередь, оплатил страховое возмещение в размере 69 800 руб. Истец, ссылаясь, п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая на то, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, паолагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

На основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»