Решение № 2-13077/2017 2-13077/2017~М-11384/2017 М-11384/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-13077/2017

Дело № 2-13077/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 30 октября 2017 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9-13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на лечении в ГУЗ «КБСМП № 15».

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ года указанный случай был признан страховым, произведена страховая выплата в размере 901000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года произведена доплата страхового возмещения в размере 1099000 руб.

Просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в свою пользу пени за просрочку исполнения обязательств в размере 406831 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., копировальные расходы в размере 826 руб., почтовые расходы в размере 1080 руб., нотариальные расходы за оформление доверенности в размере 2100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения по существу иска, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице причинен вред здоровью.

Как следствие ДТП у истицы диагностировано:

Открытый перелом обеих бедренных костей со смещением. ЗВЧТ с ушибом головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарахноидалъное кровоизлияние. Открытые переломы лицевого скелета со смещением. Ушибленная рана лица, Травматический шок, острые язвы 12 перстной кишки. Желудочно-кишечное кровотечение. Постгеморрагическая анемия средней степени. Тромбозы вен обеих конечностей в стадии реканализации. 2. Перелом свода черепа. 3. Несросшийся перелом диафиза правой бедренной кости. Хронический остеомиелит правой бедренной кости, свищевая форма. Параимплантное нагноение. 4. OD последствие контузии перелом стенок орбиты, начальная осложненная катаракта, макулярный разрыв.

Как следует из п. 2 части 1 ст. 16 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна:

... 2) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

При этом согласно п. 2 ст. 16 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ сумма страхового возмещения не может превышать страховую сумму, установленную договором обязательного страхования.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ установлено: «Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего».

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией получено заявление ФИО1 о проведении страховой выплаты, к которому были приложен Выписной эпикриз к и/б № 19244 от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ КБСМП№15, на основании которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» позволили установить только следующие характер и степень повреждения здоровья и определить размер страховой выплаты:

Открытый перелом обеих бедренных костей со смещением (60 «б» -10% х2).

ЗВЧТ с ушибом головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарахноидалъное кровоизлияние (3 «б» -10%).

Истица в претензии указывает, что выплата за данное повреждение должна быть в размере 15%, однако такой процент выплачивается при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора. Сведений о проведении анализа ликвора в медицинских документах не содержится, поэтому данный процент неприменим.

Открытые переломы лицевого скелета со смещением (1 «а» - 5%).

Ушибленная рана лица (43 - 0,05 %).

Травматический шок (67 - 10%).

Острые язвы 12 перстной кишки. Желудочно-кишечное кровотечение.

Постгеморрагическая анемия средней степени - данные повреждения не учитываются в связи с отсутствием их в таблице с нормативами, утвержденными ПП РФ от 15.11.2012 № 1164.

Тромбозы вен обеих конечностей в стадии реканализации - не учитывались.

2 000 000,00 х (10 % х 2 + 10 %+5 % + 0,05 % + 10%) = 901 000,00 руб.

Указанная сумма 901 000,00 руб. на основании Страхового Акта № 509363-ЛС/15 от 31.03.2017 г. выплачена 12.04.2016 (п/п № 175223).

Частью 7 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ предусмотрено: «Если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось, и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3-5 настоящей статьи».

После получения страховой выплаты и получения дополнительных медицинских документов, содержащих сведения о характере и степени повреждения здоровья, истица, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 7 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ обратилась в АО СК «Альянс» за доплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года от Истицы была получена претензия с просьбой о доплате страхового возмещения, с дополнительными документами, которые ранее не предоставлялись, в связи с тем, что были изготовлены и получены Истицей уже после первичного обращения за выплатой.

Только после получения этих дополнительных документов у АО СК «Альянс» появилась возможность в соответствии с ПП РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установить в полном объеме характер и степень повреждения здоровья и определить размер страховой выплаты. Таким образом, по данному обращению сроки проведения страховой выплаты подлежат исчислению с учетом положений части 7 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ, т.е. с момента повторного обращения и получения дополнительных документов, содержащих сведения о характере и степени повреждения здоровья.

Дополнительный размер страховой выплаты определялся с учетом следующих характера и степени повреждения здоровья:

-Тромбозы вен обеих конечностей в стадии реканализации (68 - 10%х2).

-Перелом свода черепа - (1 «б» -15%).

-Несросшийся перелом диафиза правой бедренной кости. Хронический остеомиелит правой бедренной кости, свищевая форма. Параимплантное нагноение. (69 «б» -10%).

OD последствие контузии (7 «б» - 10%);

-Перелом стенок орбиты (12 - 10%), начальная осложненная катаракта, макулярный разрыв.

Сумма страхового возмещения по данному происшествию, с учетом первичного и повторного обращений определяется следующим образом:

(10 % х 2 + 10 %+5 % + 0,05 % + 10%) + (10%х2 + 15% + 10% + 10 % +10%) = 110,05 %

Согласно пункту 2 статьи 16 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ сумма страхового возмещения не может превышать страховую сумму, установленную договором обязательного страхования, т.е. - 2 000 000,00 руб.

С учетом первоначальной выплаты дополнительное страховое возмещение составляет:

2000000 руб. - 901 000 руб. = 1 099 000 руб.

Указанная сумма выплачена истице 24.04.2017 (п/п № 202877) на основании страхового акта № 509363-д1ЛС/17 от 20.04.2017.

Дополнительное страховое возмещение выплачено в пределах срока, установленного пунктом 5 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ.

Сроки выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров определяются частью 5 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ.

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ.

Согласно части 6 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ за просрочку исполнения указанной в части 5 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки.

АО СК «Альянс» признает наличие просрочки выплаты страхового возмещения и с учетом всего выше изложенного 26.10.2017 произвело ФИО1 выплату пени в размере 263 152 рублей 27 копеек исходя из следующего расчета:

Размер установленной суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного по страховому акту №509363-ЛС/15 от 31.03.2016г. - 901 000,00 руб.

Дата предоставления последнего документа: 20.02.2016.

Последний день проведения выплаты - 21.03.2016.

Дата страховой выплаты: 12.04.2016.

Количество дней просрочки: 22.

Ставка рефинансирования (ключевая ставка ЦБ РФ) на дату начала просрочки - 22.03.2016г.: 11,00%.

Расчёт пени:

в соответствии с частью 6 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ и пунктом 76 Правил страхования, в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки:

(901 000,00 * 11% * 22) / 75 = 29 072 рубля 27 копеек.

Размер суммы, недоплаченной по акту №509363-ЛС/15 от 31.03.2016 в части возмещения вреда, причиненного здоровью Застрахованного, выплаченной, в том числе, по страховому акту №509363- Д1ЛС/17 от 20.04.2017:

Тромбозы вен обеих конечностей в стадии реканализации (68 - 10%х2) - 400 000,00 руб.

Дата предоставления последнего документа: 20.02.2016.

Последний день проведения выплаты - 21.03.2016.

Дата страховой выплаты: 24.04.2017.

Количество дней просрочки: 399.

Ставка рефинансирования (ключевая ставка ЦБ РФ) на дату начала просрочки - 22.03.2016г.: 11,00%.

Расчёт пени: в соответствии с частью 6 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ пунктом 76 Правил страхования, в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки:

(400 000,00 * 11% * 399) / 75 = 234 080 рублей 00 копеек.

Итого размер пени:

29 072,27 + 234 080,00 = 263 152 рублей 27 копеек.

Требования истицы о взыскании пени в большем размере являются необоснованными и неправомерными, в том числе по причине того, что повторное обращение Истицы за доплатой страхового возмещения и предоставления дополнительных документов следует рассматривать только как обращение, предусмотренное частью 7 статьи 14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ, которая предусматривает: «Если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось, и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3-5 настоящей статьи».

Отсутствуют основания для применения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно основания для взыскания штрафа.

Понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований статьи 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу» выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов.

Если право на получение страхового возмещения по одному страховому случаю имеют несколько выгодоприобретателей и один из них представил страховщику необходимые документы, другие выгодоприобретатели вправе не представлять повторно уже имеющиеся у страховщика и относящиеся к этому страховому случаю документы.

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения.

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья.

В силу п. 2 ст. 8 ФЗ от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу» в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: 1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира; 2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира; 3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2015 года в 14 часов 40 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП от 13.11.2015 г. (л.д. 13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получила телесные повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ) 17.11.2014 между АО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «Альянс») и ООО «Параллель» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ROSX21411327640000.

Страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего установлена в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на одного пассажира (п.п. «б», п. 3.1.1. Договора страхования)

17.02.2016 года истец обратилась к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для осуществления такой выплаты (16, 17).

Согласно выписного эпикриза к истории болезни № 19244 (л.д. 22), выданного 16.02.2016 года МУЗ «КБСМП № 15» истцу поставлен диагноз: открытые переломы обеих бедренных костей со смещением. ЗВЧТ с ушибом головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Открытые переломы лицевого скелета со смещением. Ушибленная рана лица. Травматический шок. Острые язвы 12 перстной кишки. Желудочно-кишечное кровотечение. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Тромбозы вен обеих нижних конечностей в стадии реканализации.

В соответствии с заключением эксперта за № и/б от ДД.ММ.ГГГГ года у истца ФИО1 имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с множественными открытыми переломами лицевого скелета и свода черепа, осложнившейся субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием, обширной раны лица; тупой травмы левой нижней конечности с переломом диафиза бедренной кости, в средней трети; тупой травмы правой нижней конечности с переломом диафиза бедренной кости, в средней трети со смещением; тупой травмы левого голеностопного сустава с наличием скальпированной раны.

Травма нижних конечностей осложнилась тромбозом вен нижних конечностей и травматическим шоком тяжелой степени.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 20-21).

Истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на лечении в ГУЗ «КБСМП № 15» в травматологическом отделении, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 23, 24, 25, 26).

Ответчиком ОАО СК «Альянс» произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена страховая выплата в размере 901000 руб., что подтверждается платежным поручением № 175223 от 12.04.2016 г. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ОАО СК «Альянс» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.

24.04.2017 года ответчиком ОАО СК «Альянс» произведена доплата страхового возмещения в размере 1099000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ОАО СК «Альянс» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату пени за просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО СК «Альянс» произведена выплата пени в размере 263152 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 219653 от 26.10.2017 года (л.д. 44).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, наряду с заявлением истцом были представлены иные документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (л.д. 16, 17).

Страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из первоначально представленной истцом выписки, выданной МУЗ «КБСМП № 15» ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", подлежал определению размер страховой выплаты:

открытые переломы обеих бедренных костей со смещением – 10% х 2 (п. 60 «б»);

ЗВЧТ с ушибом головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние – 10% (п. 3 «б»);

открытые переломы лицевого скелета со смещением – 5 % (п. 1 «а»);

ушибленная рана лица – 0,05 % (п. 43);

травматический шок– 10% (п. 67);

тромбозы вен обеих нижних конечностей в стадии реканализации – 10% х 2 (п. 68 «а»);

2000000 руб. х 65,05 % = 1310000 руб.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что ответчик ОАО СК «Альянс» возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный законом срок страховое возмещение в установленном законом размере истцу выплачено не было, истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Таким образом, размер неустойки составит:

включительно с 18.03.2016 года по 11.04.2016 года: 1310000 руб. х 11/100/75 х 25 дня = 48033 руб. 33 коп.,

включительно с 12.04.2016 года по 23.04.2017 года: (1310000 руб. – 901000 руб.) х 11/100/75 х 377 дней = 226149 руб. 73 коп.,

а всего – 274183 руб. 06 коп.

Таким образом, с учетом оплаченной ответчиком неустойки, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 274183 руб. 06 коп. – 263152 руб. 27 коп. = 11030 руб. 79 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 130000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 11030 руб. 79 коп. (неустойка) + 130000 руб. (компенсация морального вреда) / 2 = 70 515 руб. 40 коп.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию копировальные расходы в размере 826 руб., почтовые расходы в размере 1080 руб., подтвержденные документально и признаваемые судом как необходимые.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15000 руб., которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11030 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 130000 руб., штраф в размере 70515 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., копировальные расходы в размере 826 руб., почтовые расходы в размере 1080 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании пени, компенсации морального вреда, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 741 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Байбакова