Решение № 2А-672/2019 2А-672/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-672/2019

Дело 2а-672/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года п. Лух Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Верховской Е.П.,

с участием помощника прокурора Лухского района Шнырова Ф.В.,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Родниковский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершившего пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В заявлении указано, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 02.12.2020 года, и следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении, поскольку ФИО1 совершал неоднократно правонарушения в течение года.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, пояснил, что он работает у ИП ФИО3 неофициально в кочегарке и цехе сутки через сутки или двое суток через сутки, поэтому возражает против установления ему ограничения не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как эта работа – его единственный источник дохода. Пояснил также, что проживает с сыном, с сожительницей не живет, так как с ней употреблял спиртное.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в целях профилактики правонарушений, за исключением установления ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов в связи с графиком работы ФИО1, суд приходит к следующему.

Пункт первый ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 2 месяцев 12 дней лишения свободы заменен на тот же срок ограничения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, следовательно, срок погашения судимости за совершение данного преступления составляет 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, и решениями Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устанавливались дополнительные ограничения.

Согласно ч.6 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение года ФИО1 совершил пять административных правонарушений, посягающих, в том числе, на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст.3, ч.6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимые для установления административного надзора в отношении ФИО1

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается установления дополнительных ограничений, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание положения ст. 4 указанного выше Федерального закона №64-ФЗ, сведения о судимости ФИО1, сведения об образе жизни и поведении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что он пять раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, суд с целью воспитательного воздействия для недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения ФИО1 приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования административного истца частично, поскольку считает, что дополнение ограничений запрещением пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, является преждевременным и не соответствующим допущенным ФИО1 нарушениям, а также отрицательно скажется на трудоустройстве ФИО1 и на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД России «Родниковский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий Е.П. Верховская